base imponible del impuesto a la renta

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra resoluciones de determinación, sobre modificación de la base imponible del IGV y del Impuesto a la Renta como consecuencia del reparo de un importe como ingreso omitido al no haber sustentado la recurrente una salida de mercaderías, por no encontrarse debidamente sustentados el crédito fiscal y el gasto al no contarse con el...

Se revoca la apelada en el extremo referido a las multas previstas en los numerales 1 y 2 del artículo 178° del Código Tributario, debido a que el hecho que la recurrente haya declarado un coeficiente incorrecto para efectos de la determinación de los pagos a cuenta de Impuesto a la Renta, sin que la Administración haya cuestionado la base imponible declarada por la recurrente, no origina que...

Los montos cobrados por concepto del CASE a que se refiere el artículo 2° de la Ley LASE, no forman parte de la base imponible para el cálculo del Impuesto a la Renta e IGV de las Empresas Recaudadoras de dicho cargo.

Se declara la nulidad parcial de la apelada así como de las resoluciones de determinación y de multa en el extremo de los reparos de alquiler de vivienda y a los pasajes y servicio de mudanza de un no domiciliado, atendiendo a que dichos reparos no son producto el producto de la fiscalización realizada, por lo que la Administración ha infringido el procedimiento legal establecido. Se confirma la...

• Códigos

Se confirma la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación emitida por Impuesto a la Renta de Personas Naturales - Rentas del Trabajo del ejercicio 2010 y la resolución de multa emitida por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario, al verificarse que el reparo a las rentas de quinta categoría por

Sumilla: los intereses en suspenso deben ser reconocidos cuando sean efectivamente percibidos, considerándose desde ese momento como parte de la base imponible a efectos de calcular la renta de tercera categoría que corresponda, debiendo tener en consideración tanto las normas tributarias como la ley 26702 ley general del sistema financiero y del sistema de seguros y orgánica de la...

Se acumulan los procedimientos contenidos en los expedientes al guardar conexión entre sí. Se revoca la apelada que declaró infudada la reclamación contra los valores y se señala que se reparó la base imponible del Impuesto General a las Ventas y del Impuesto a la Renta, toda vez que se observó que la recurrente había vendido bienes a su cliente Creaciones California E.I.R.L. a menor precio que...

Al no existir una definición de “ingresos” en la ley del impuesto a la renta, debemos recurrir a las reglas para la interpretación de normas tributarias, tal como lo señala el texto único ordenado del código tributario, aprobado por decreto supremo n.° 135-99-ef.

Confirmar la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2020 que declaró:· infundada la demanda· ordena absolver a la demandada de la instancia.· absolver al demandante de la condena de costas y costos del proceso; yconsentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia, archívense los actuados. En los seguidos por jose lidio merino jabo contra petrex s. A., sobre incrementode valor hora y otros y los...

Se declara nula la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra órdenes de pago, giradas por los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de tercera categoría de abril de 2008 a febrero de 2009, y nulos dichos valores. Se señala que los importes por los que fueron girados los valores impugnados no corresponden a la liquidación efectuada por la recurrente mediante sus declaraciones...

En el presente caso, la administración tributaria realizó una fiscalización yproducto de ella, efectuó un reparo a la empresa codemandada, justamente por no incluirlos vehículos vendidos en el 2014, en su declaración de ese mismo año. por el contrario, laempresa recién los incluye en su declaración del ejercicio 2015; señalando que si bien escierto los vendió formalmente un año antes, es a partir

Se declara nula la orden de pago y la resolución apelada que declaró infundada la reclamación. Se señala que el monto por el que fue girada la orden de pago no se encuadra en el supuesto previsto por el numeral 3) del artículo 78° del Código Tributario pues no se sustenta en errores materiales, de redacción o de cálculo sino que corresponde a la reliquidación efectuada por la Administración, la...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación en el extremo que declaró fundada en parte la reclamación formulada contra una resolución de multa girada por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario, toda vez se configuró la infracción acotada, aspecto que no es discutido por la recurrente. Se agrega que la Tabla I de Infracciones y Sanciones...

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación al haber quedado acreditado en autos el reparo por diferencias entre lo anotado en el Registro de Ventas y las boletas de venta emitidas por la recurrente, asimismo, ha quedado acreditado en autos el reparo por no utilización de medios de pago para cancelar las facturas observadas al no haber presentado la recurrente tales documentos al...

Se reova la apelada, y se deja sin efecto la Orden de Pago Nº 023-001-0187445. Se indica que de autos se aprecia que el valor impugnado, ha sido emitido en virtud del inciso 1 del artículo 78° del Código Tributario, por omisión del pago de las retenciones del Impuesto a la Renta de Cuarta Categoría del mes de noviembre de 2000, sobre la base de la declaración jurada presentada con fecha 19 de...

Se declara inadmisible la solicitud de aclaración presentada respecto de la Resolución Nº 7657-11-2012 que revocó una Resolución de Intendencia en el extremo referido al reparo a la base imponible del pago a cuenta del Impuesto a la Renta de enero de 2001 por diferencias entre lo declarado y registrado, a la determinación de los ingresos gravados del Impuesto General a las Ventas y pagos a cuenta

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de multa girada por la infracción tipificada por el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario, y se deja sin efecto tal valor. Se señala que no se verifica el supuesto contemplado en el último párrafo de la Nota 15 de la Tabla I de Infracciones y Sanciones del Código Tributario, modificada por Decreto

Sumilla: por vía interpretación no se pueden extender requisitos en las disposiciones tributarias añadiendo supuestos distintos de los señalados en la ley; en consecuencia, no se puede extender la norma contenida en el inciso a) del artículo 179 del código tributario

Se declara nula la apelada y la orden de pago emitida al amparo del numeral 3 del artículo 78° del Código Tributario, que señala que la orden de pago es el acto en virtud del cual la Administración exige al deudor tributario la cancelación de una deuda sin necesidad de emitir previamente una resolución de determinación, entre otros casos, por tributos derivados de errores materiales de redacción...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la Resolución de Determinación. Se indica que el reparo a la base imponible del Impuesto a la Renta por incremento al patrimonio no justificado se encuentra arreglado a ley. Se indica que no se ha acreditado en autos que el recurrente haya justificado con sus ingresos la adquisición de dos terrenos al contado a la fecha de...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución que declaró improcedentes las solicitudes de devolución de pagos indebidos del Impuesto a la Renta - retenciones No Domiciliados correspondientes a los meses de febrero, marzo y abril de 1997, por cuanto, de acuerdo con el criterio expuesto en la RTF N° 00162-1-2008, de observancia obligatoria, los...

Se revoca en parte la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra las Resoluciones de Determinación giradas por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2008, la Tasa Adicional del 4,1% del IR de enero a diciembre de 2008 y el pago a cuenta del IR de mayo de 2008, y las Resoluciones de Multa emitidas por las infracciones tipificadas en los numerales 3 y 5 del artículo 175 y numeral 1

El acogimiento al drawback no implica en sí una restitución de derechos arancelarios, sino un subsidio que la normativa dispone a favor de los exportadores, con el objeto de neutralizar los tributos a la importación que incidieron en los costos de producción de los bienes exportados. de esta manera, tal concepto no es efectivamente una restitución de los derechos arancelarios que el exportador...