Autos judiciales

La legitimidad para obrar, es uno de los presupuestos procesales de fondo, o también llamados condiciones de la acción. es la identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la relación jurídica procesal.

Sumilla. en el caso de autos, la sentencia recurrida adolece de falta de congruencia externa, al haber omitido pronunciarse y dar respuesta a todos y cada uno de los fundamentos de apelación postulados por la superintendencia nacional de servicios de saneamiento (sunass) y que forman parte de su pretensión impugnatoria, lo cual evidencia una clara y manifiesta vulneración del derecho a la...

Sumilla: se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación insuficiente por no haberse plasmado el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de derecho indispensables para asumir que la decisión de declarar infundada la demanda de autos está debidamente motivada.

Del análisis de la sentencia impugnada se aprecia que la sala superior cumple con expresar en forma ordenada, clara y precisa los hechos probados a lo largo del proceso, con una motivación adecuada respecto del marco jurídico aplicable al caso de autos y en atención a los agravios señalados por el demandante en su recurso de apelación, habiendo determinado que el actor no ha logrado acreditar...

La instancia de mérito vulnera el debido proceso legal y el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al declarar la improcedencia de la demanda, pese a que los actuados en el presente proceso resultan insuficientes para determinar que las pretensiones en el proceso contencioso administrativo anterior seguido entre las mismas partes y en el caso de autos son idénticas.

La sala superior cumple con expresar en forma ordenada, clara y precisa los hechos probados a lo largo del proceso, con una motivación adecuada respecto al marco jurídico y marco fáctico del caso de autos, consecuentemente, la resolución impugnada respeta el contenido esencial de la garantía constitucional del debido proceso legal y el deber de motivación de las resoluciones judiciales, así como...

Estando a que la pretensión es la reincorporación en mérito de lo previsto en el artículo 1° de la ley n° 24041, el análisis gira en torno a la desnaturalización de los contratos de locación de servicios suscritos por la demandante antes de estar comprendida en el decreto legislativo n° 1057, por tanto el tribunal de servicio civil no era competente para su conocimiento, razón por la cual la...

La instancia de mérito vulnera el debido proceso legal y el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, al declarar la improcedencia de la demanda, pese a que los actuados en el presente proceso, resultan insuficientes para determinar las pretensiones el proceso contencioso administrativo anterior seguido entre las mismas partes y en el caso de autos son idénticas al otro caso en concreto.

La instancia de mérito ha infringido el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio del debido proceso, reconocidos en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, al omitir el análisis de la documentación pertinente al caso de autos mediante la cual la actora pretende acreditar que su causante estuvo comprendido en el...

En el caso de autos, la omisión y falta de congruencia del colegiado superior afecta no solo el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino también el principio de congruencia procesal, contenido en el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, consagrados en los incisos 3) y 5) del artículo 139° la constitución política del estado, por lo que, el recurso interpuesto por

La sentencia de vista vulnera el principio-derecho del debido proceso como el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al identificar que las instancias de mérito no han cumplido con analizar los medios probatorios obrantes en autos, así como no agotan los mecanismos para que los medios probatorios de oficio se cumplan imperativamente.

El colegiado superior ha incurrido en vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y con ello el debido proceso, al no haber evaluado la pertinencia de la aplicación al caso de autos, del precedente vinculante emitido por el tribunal constitucional en la sentencia n° 05057-2013-pa/tc.

Sumilla. en el caso de autos, la sentencia recurrida adolece de falta de congruencia externa, al haber omitido pronunciarse y dar respuesta a todos y cada uno de los fundamentos de apelación postulados por la superintendencia nacional de servicios de saneamiento (sunass) y que forman parte de su pretensión impugnatoria, lo cual evidencia una clara y manifiesta vulneración del derecho a la...

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, de acuerdo con los hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la valoración conjunta de los medios probatorios;

Que el recurso de casación debe ampararse con efecto de reenvío, alcanzando inclusive a la sentencia de primera instancia, al haberse infringido el deber de motivación de las resoluciones judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú, debiendo el a quo emitir un nuevo fallo evaluando las consideraciones fácticas acreditadas en autos y procediendo conforme a...

La sala superior no vulnera el principio de motivación de las resoluciones judiciales, ni el debido proceso legal, al declarar infundada la demanda pues conforme a la ley n.° 27252 y su reglamento aprobado por el decreto supremo n.° 164-2001-ef corresponde aplicar el tope máximo previsto por ley para el sistema nacional de pensiones al factor &" para el cálculo del bono de reconocimiento...

En el caso de autos, la sentencia de vista omite pronunciarse por el recurso de apelación interpuesto a fojas 143, el mismo que fuera concedido sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida a fojas 155, desviando de esta manera el debate judicial que basa la resolución n° 04 de fojas 137, vulnerado el principio constitucional del debido proceso y con ello la debida motivación de resoluciones

Se afecta el principio del debido proceso, que abarca también al principio de motivación de las resoluciones judiciales, cuando la sala de mérito no ha emitido pronunciamiento respecto de un proceso judicial de cancelación de asiento registral que se encuentra estrechamente vinculado al caso de autos, y que en base a ello, se establecería si se interrumpió el plazo de prescripción; además,...

Sumilla: en el caso de autos, se aprecia que la sala superior al delimitar la controversia recursiva no ha tomado en cuenta que, lo alegado por el apelante, constituye un argumento que no ha sido materia de controversia en el presente proceso, dado que no ha sido expuesto en la demanda ni contestación; por el contrario, es incorporado al debate, recién con el recurso de apelación; situación que...

Tanto el auto de vista como la resolución apelada han infringido el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales reconocido en el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, al declarar nulo todo lo actuado bajo la premisa que es de aplicación al caso de autos el precedente vinculante recaído en el expediente n.° 5057-2013-pa/tc &", pese a que la...

Que el recurso de casación debe ampararse con efecto de reenvío, alcanzando inclusive a la sentencia de primera instancia, al haberse infringido el deber de motivación de las resoluciones judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú, debiendo el a quo emitir un nuevo fallo evaluando las consideraciones fácticas acreditadas en autos y procediendo conforme a...