Apropiación indebida de dinero

La defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha garantizado el derecho de...

Sumilla: la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha garantizado el...

La versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la prueba actuadasumilla. la suficiencia de pruebas obrante en autos determinó la acreditación de la incriminación dirigida en contra de los encausados, con lo que se enervó la presunción de inocencia que les asistía desde el inicio del proceso.

Sumilla: &nstitucional para el uso del agua subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco del derecho fundamental del acceso equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20

La pericia contable sólo determina deficiencias administrativas, pero no acredita el perjuicio perjuicio económico irrogado, máxime si alexculparse a los extraneus, ello implica inexistencia de ilícito penal alguno; por consiguiente, se deberá absolver a los incriminados.

La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el colegiado superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, son correctos y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra los acusados esta arreglada a ley.

La ausencia de perjuicio económicoen la entidad edil agraviada no permitesustentar la tesis de condena.

• Revista Derecho & Sociedad

La prevención, detección, gestión y respuesta al fraude en una organización, en cualquiera que sea el sector en que se desenvuelve, debe ser una práctica adoptada por las industrias para evitar pérdidas directas e indirectas. Este artículo presenta estudios que definen estadísticas y permiten llegar a conclusiones basadas en el comportamiento del fraude en las empresas. Las medidas de prevención...

Sumilla: la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha garantizado el...

Nula la resolución que concede el recurso de nulidad respecto a dos extremos de la sentencia, debido a falta de fundamentación de la parte procesal recurrente. absolución de los procesados respecto a dos extremos de la sentencia recurrida, por falta de imputación necesaria y plazo razonable para recabar pruebas de cargo que enerven sus presunciones de inocencia.

Confirmar la sentencia n° 139-2022-39° jetpl (resolución número seis)de fecha 29 de abril de 2022, de fojas 151 a 165, que declara infundada lademanda sobre reposición por despido fraudulento, debiendo archivarse losactuados.

• Revista de la Facultad de Derecho

El objetivo del presente papel de trabajo es proponer una discusión sobre la lucha indígena por la defensa contra el despojo de los recursos naturales como un Derecho Fundamental en contra del extractivismo a través del caso de la tribu Yaqui. El resultado de la discusión y análisis propuestos, refleja que a pesar del marco constitucional internacional vigente en México, la tribu Yaqui ha sido...

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse a los imputados.

En el Procedimiento Iniciado por la Asociacion Peruana de Consumidores y Usuarios – Aspec en contra de Supermercados Peruanos S.a, por Infraccion a la Ley de Proteccion al Consumidor , la Comision Ha Resuelto lo Siguiente: (i) Acumular el Procedimiento Seguido en el Expediente N° 830-2005 al N° 8...

• Themis. Revista de derecho

Una de las nuevas tecnologías que está cobrando gran relevancia en los últimos años y que promete revolucionar las transacciones entre individuos es el blockchain, tecnología considerada como líder de la denominada cuarta revolución industrial por su capacidad de gestionar activos digitales y facilitar su transferencia bajo un esquema descentralizado confiable. El presente artículo parte de la...

En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda laculpabilidad. las circunstancias del delito, la pena que debe sufrir el imputado y el monto de la reparación civil.

En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda laculpabilidad, las circunstancias del delito. la pena que debe sufrir el imputado y el monto de la reparación civil.

El tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente el servicio de agua potable y...

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Sumilla: sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.