Adulteración de documento

Habeas corpus. Derecho a la libertad personal. Procurador público. Comisión del delito de falsificación

Declararon sin efecto la vista de la causa programada para la presente fecha y hora. Dispusieron que, previamente y para mejor resolver, secretaría de esta sala penal suprema requiera a la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de la libertad que eleve con urgencia la documentación requerida en el considerando segundo de la presente resolución, bajo responsabilidad...

La causal de prueba nueva se sustenta en la teoría defensiva del encausado, descartada en el proceso por falta de acreditación y, principalmente, por la abundante prueba de cargo. en tal contexto, no hay nada nuevo que permita continuar con el trámite de la revisión penal.

No se presentaron nuevos elementos de valoración sobrevenidos a la condena ni algún dato externo objetivo que revele la falsedad de un medio de prueba considerado como decisivo en la emisión de la condena, sino que se busca una revaloración probatoria, lo que no es objeto de la revisión penal.

Otro de los contenidos del debido proceso, es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del estado,...

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se pretende la realización de diligencias y una revaloración probatoria en un proceso que ya culminó con una decisión firme declarativa de condena.

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.

... la independización con la presentación de documento técnico suscrito por verificador catastral, puesto que dicha suscripción implica la declaración del carácter de zona no catastrada del predio a sanear.

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificada, lógica y congruente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso.

El elemento nuevo debe ser de tal entidad que ponga de manifiesto un error claro en la conclusión judicial, ocasionado precisamente por el desconocimiento de este nuevo hecho.

Por su naturaleza extraordinaria, la revisión solo está destinada a rescindir condenas firmes cuando se demuestre la inocencia del condenado mediante la presencia de un elemento de prueba o hecho nuevo que sea capaz de acreditar su inocencia o ponga en crisis el juicio de condena que recayó sobre él.

• Diario Oficial El Peruano

El derecho a la debida motivación de las resoluciones, importa que los jueces al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión.

Declaración de coimputado en la probanza del delitosumilla. en cuanto a la coherencia y solidez en el relato corresponde señalar que el tenor de lo descrito por cada uno de los sentenciados resulta concordado y contextualizado en cuanto a los aspectos medulares de la participación del recurrente; además, conexas entre sí, en cuanto a la descripción de lo sucedido. a nivel externo, el relato...

• Códigos

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.

Las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado jaime edgardo escobar camacho en los delitos de peculado doloso y falsificación de documentos.