Acusación fiscal

En la comisión del delito de robo concurrieron dos circunstancias agravantes específicas: pluralidad de personas y utilización de un arma (desarmador), que finalmente aceptó la sentencia conformada desde la perspectiva de la acusación fiscal. el arma utilizada es idónea para intimidar a la víctima y, en efecto, se usó con esa finalidad. su capacidad lesiva e intimidatoria es obvia. no hace falta...

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Sumilla. en el presente caso, ha existido una falta de diligencia por parte del órgano persecutor del delito, quien imputó cargos a los acusados en mérito a lo dispuesto por su superior jerárquico. del mismo modo, la sala superior ni siquiera verificó la tipicidad del delito, emitió sentencia condenatoria utilizando la prueba indiciaria sin tener hechos probados; lo más grave fue condenarlos por...

Decisiónpor estos fundamentos, declararon:i. No haber nulidad en la sentencia del diez de julio de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal especializada en lo penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a luis alberto arias pazos, como autor del delito contra la salud pública, en la modalidad de promoción o favorecimiento...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nula la sentencia del dieciocho de septiembre de dos mil diecinueve (foja 453) emitida por la sala superior penal descentralizada y transitoria de san juan de lurigancho de la corte superior de justicia de lima este que, en mayoría,

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar haber nulidad en la sentencia del dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno (folios 742-762), emitida por la segunda sala penal de apelaciones y liquidadora (en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de ancash, mediante la cual se le condenó como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud - parricidio (previsto en

1. el principio de congruencia o de correlación es un elemento que integra la garantía de tutela jurisdiccional. significa que la sentencia penal debe ceñirse a los límites marcados por la acusación fiscal, para cuya determinación ha de confrontarse la parte dispositiva de la sentencia y el objeto del proceso, delimitado por referencia a sus elementos subjetivos (partes) y objetivos (el petitum),

1. la excepción de improcedencia de acción incide en un presupuesto procesal objetivo y permite al imputado alegar que: “[…] el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente”. la jurisprudencia ha precisado, al respecto, que esta excepción incide en evitar la prosecución de un proceso por falta de objeto, pues los hechos imputados (materia de la disposición fiscal de formalización de...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y juezas de la sala penal transitoria de la corte de suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil veinte (foja 481) emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, que absolvió a percy yucra huanca de la acusación fiscal por el delito...

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 y reparación civili. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, pues carece de incredibilidad subjetiva y es verosímil y persistente. así, está corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que fueron debidamente valorados por

I) es verdad que la acusación fiscal solo hizo mención al delito de hurto y citó genéricamente el artículo 186 del código penal; empero, es evidente, según la descripción de los hechos acusados, que el suceso histórico se subsume en el parágrafo segundo, ordinal 6, del mismo artículo 186 del código penal, penado con una pena máxima de privación de libertad de ocho años. en consecuencia, si se...

• El Comercio

Al imputado se le detuvo ciudadanamente en flagrancia delictiva. la sindicación del agraviado es coherente, precisa y persistente. no alberga dudas ni permite sostener que medió algún vicio de carácter subjetivo u objetivo. a ello se agrega que inmediatamente fue puesto a disposición de la policía. los hechos descriptos por la víctima no se subsumen en el tipo penal de hurto, sino en el de robo...

En el caso se advierte que, el tipo penal materia de condena es el delito de robo con circunstancias agravantes, previsto en el artículo 189 del código penal, que sanciona con pena privativa de libertad no menor de 12 años ni mayor a 20 años. la sala de mérito consideró efectuar una reducción de la pena, por debajo del mínimo legal por la causal de disminución de punibilidad de responsabilidad...

El concurso real de delitossumilla. el tribunal de mérito puede aplicar las reglas propias del concurso real de delitos en la sentencia, aun cuando el fiscal en la acusación haya omitido consignarlo, en cuanto no se trata de una circunstancia desconocida por la defensa técnica del acusado, ni constituye una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal y la calificación jurídica del hecho

No es necesario que la imputación fiscal de la acusación determine en detalle y pormenorizadamente los hechos del delito, sino que se entiende que se ha cumplido con la imputación necesaria cuando se ha hecho referencia contextualizada de los hechos, tanto más si se trata de un supuesto fáctico que comprende varios tipos penales y además varios hechos.

Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra de los procesados, corresponde absolvérseles de la acusación fiscal por los hechos imputados.

Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra del procesado, corresponde absolverse de la acusación fiscal por el hecho imputado.

El fiscal supremo coincide con la opinión del inferior jerárquico por el retiro de acusación.

Integración de la acusación fiscal en sede recursalsumilla. en sede recursal no es factible ampliar el objeto procesal o abordar otros temas distintos de los hechos punibles acotados en la acusación fiscal. en ese sentido, debe regir plenamente el principio de interdicción de la reforma peyorativa, pues en estricto, integrar la acusación fiscal como se pretende, importaría un perjuicio al...

• El Comercio

• El Comercio

El retiro de acusación formulado por el señor fiscal superior no es amparable si en el juicio oral no se recabaron nuevas pruebas modificatorias de la condición jurídica atribuida con anterioridad al encausado, de conformidad con lo establecido en el artículo doscientos setenta y cuatro del código de procedimientos penales.