Acción causal

La prescripción de la acciónpenal se encuentra consagrada en elinciso 1, artículo 78, del código penalcomo una causal de extinción de laacción penal, y su declaratoriaproduce los efectos de cosa juzgada,según lo establecido en el inciso 13,artículo 139, de la constitución. En este caso, para el cómputo delplazo de prescripción extraordinariade la acción penal se tiene encuenta que el delito de...

Acción de revisión de sentenciasumilla. en el caso concreto, se emitió sentencia, en un contexto del principio de adhesión y lo que reclama es que se deje sin efecto la expulsión del país del acusado, conforme al artículo 30, primer párrafo, del código penal, pretensión que no tiene identidad con la causal invocada, no se trata de un supuesto de norma que haya sido declarada inconstitucional por...

La suspensión -a diferencia de la interrupción, que significa un quiebre en el tiempo- supone un paréntesis en el discurrir temporal, de forma tal que terminado el evento suspensivo, la prescripción reanuda su curso.

La calificación alternativa y la excepción de improcedencia de acciónsumilla. el pronunciamiento efectuado en etapa intermedia, que declaró fundada la excepción de improcedencia de acción por la calificación principal -colusión agravada-, de modo alguno afecta la fundamentación fáctica y jurídica de la acusación alternativa -peculado doloso agravado-.

La acción incoada deviene infundada,atendiendo a que en el caso concreto no operó laprescripción de la acción de la administracióntributaria para exigir el pago de la obligacióntributaria relativa al impuesto predial del año dosmil trece, al haberse configurado la causal desuspensión del plazo prescriptorio prevista en elartículo 46, numerales 1 y 2, literales b), del t. U. O. Del código...

Excepción de prescripción la acción penal seguida contra los procesados heriberto manuel benítez rivas y víctor walberto crisólogo espejo, por la comisión del delito de violencia y resistencia a la autoridad, subsumida en la agravante del segundo párrafo del artículo 367 del código penal, por la calidad del sujeto pasivo (representante del ministerio público) se encuentra vigente. existen dos...

En sede casatoria no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria.

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad, a partir de dos sentencias, penal y civil, respectivamente, que niegan la posesión del predio invocada por la empresa agraviada y que, por tanto, inciden, aparentemente, en el mismo predio cuestionado, y que serían contradictorias con la sentencia que ahora cuestionan en revisión. por tanto, es pertinente revisar la alegada causal de...

Improcedencia de la acción de revisión el recurrente pretende que se tome la declaración de los testigos, para probar su inocencia. sin embargo, ese supuesto no está contenido en la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del código procesal penal, que requiere hechos o nueva prueba que acrediten la inocencia del condenado.

El recurrente se ampara en la causal prevista en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal, que requiere de un fallo judicial o de una prueba autónoma a la actuación o documento cuestionado, que revele ese efecto formal que le reste valor jurídico y haga ilícita su incorporación en el acervo probatorio. aplicada esta doctrina al caso concreto, se advierte que la pretensión analizada...

• Códigos

Improcedencia de la acción de revisiónla recurrente pretende que se realice una recalificación del delito imputado. sin embargo, esta pretensión que está relacionada con el juicio de tipicidad, no está contenida en la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del código procesal penal, que requiere hechos o nueva prueba que acrediten la inocencia de la condenada.

Revisión de sentencia improcedenteen la demanda se invocó la causal de procedencia prevista en el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal, pero no se postuló ningún hecho o medio prueba nuevos, desconocidos durante el proceso penal. en realidad, los argumentos expuestos en la demanda son manifiestamente impertinentes. por tanto, la acción de revisión se declara improcedente.

• Códigos

• Códigos

No resulta admisible el presente recurso, pues no se dirigió contra un auto que ponga fin al procedimiento o extinga la acción penal; al contrario, la sala superior confirmó el rechazo de la solicitud de excepción de prescripción presentada por la defensa del procesado. Por otro lado, no se alegó ni justificó la causal de procedencia excepcional de casación que permitiera su conocimiento por este

• Códigos

Se confirma la apelada, que declaró infundada la reclamación interpuesta contra la Resolución de Oficina Zonal que declaró improcedentes las solicitudes de devolución de pagos en exceso del Impuesto General a las Ventas de diciembre 2003 y enero 2004, al verificarse que en el caso de autos no se encuentra acreditado acto de interrupción o causal de suspensión de la acción para solicitar la...

Se revoca la apelada que declaró infundada la solitud de prescripción debido a que a la fecha de presentación de la solicitud de prescripción, ya había transcurrido el plazo de prescripción de la acción de la Administración Tributaria para exigir el pago de la deuda tributaria, el mismo que se vió suspendido durante la vigencia del beneficio de fraccionamiento concedido que, al finalizar, fue en...

Las pruebas ofrecidas no configuran la causal invocada, pues no constituyen medios probatorios no conocidos durante el proceso, capaces de establecer la inocencia del condenado. los argumentos esgrimidos en la demanda de revisión son de naturaleza probatoria, y tienen como fin obtener un reexamen de lo decidido a nivel jurisdiccional, mediante una reevaluación de las pruebas. esto no es objeto de