accion alternativa

... preventiva. 2. Por otro, el titular de la acción penal sustentó su pedido sobre la base de una imputación principal y otra alternativa, y que conforme a la apreciación de los elementos de convicción acopiados se evidencia que el pedido se ajusta a la imputación alternativa (violación sexual agravada), aunque sin descartar a la imputación principal la misma que deberá ser dilucidada oportunamente en el proceso.

• Códigos

• Códigos

• Códigos

La calificación alternativa y la excepción de improcedencia de acciónsumilla. el pronunciamiento efectuado en etapa intermedia, que declaró fundada la excepción de improcedencia de acción por la calificación principal -colusión agravada-, de modo alguno afecta la fundamentación fáctica y jurídica de la acusación alternativa -peculado doloso agravado-.

... histórico. empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. las dos declaraciones juradas de su coprocesado, que excluirían del delito al accionante, no son relevantes porque este último...

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

... ia, ulterior al fallo de prueba nueva, ineficaz o alternativa que ha de tener el mérito de enervar el juicio histórico de la sentencia impugnada en revisión. el promotor de la acción no adjuntó prueba nueva o alternativa alguna y cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. señaló que las sentencias no se motivaron debidamente y que las pruebas de cargo no generan certeza de la comisión del delito que se le atribuye. empero, la...

La promotora de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a una opción alternativa de apreciación del material probatorio disponible en el proceso penal declarativo de condena. no constan nuevas pruebas que pongan en crisis la declaración de hechos probados. no es que no se apreciaron pruebas, sino que el resultado probatorio no fue el esperado por el imputado y su defensa.

Título: acción de revisión. improcedencia sumilla: el promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. empero, no se presentó prueba alternativa que pueda poner en crisis la condena expedida en su contra. la declaración de brian anthony gonzales de la cruz hermano de la menor agraviada y el certificado médico legal no son falsas.

Título: acción de revisión. improcedencia sumilla: el promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. empero, no presentó prueba nueva o alternativa que revele que alguna prueba de cargo adolece de falsedad, falsificación o de incorporación de datos falsos. distinto es el caso de la fiabilidad y consiguiente atendibilidad que solo puede realizarse en el proceso originario. se está ante un...

... ante la inexistencia de prueba nueva alternativa-.

Que el promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico de la sentencia condenatoria, pero no aportó prueba nueva o alternativa alguna. no es posible en revisión cuestionar, en sus propios términos, una sentencia condenatoria firme. se requiere un aporte probatorio inédito que pueda justificar la revisión penal. la sentencia de vista adjunta es significativa acerca de las pruebas de cargo y su valoración.

Título: acción de revisión. improcedencia sumilla: el promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, no presentó prueba nueva o alternativa que revele que alguna prueba de cargo adolece de falsedad, falsificación o que incorporó datos falsos. distinto es el caso de su fiabilidad y consiguiente valoración, cuyo análisis no corresponde al proceso de revisión penal.

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba actuada en el proceso penal declarativo de condena y a la presunta falta de medios de prueba pericial. empero, es de rigor afirmar que no se presentó, como es legalmente exigible, un medio de prueba nuevo alternativo. asimismo, es claro que, al igual que la sindicación de la víctima, se actuó la...

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, no citó, menos incorporó, prueba alternativa alguna, distinta de las valoradas en el proceso cuestionado, que puedan poner en crisis el material probatorio valorado en el proceso originario. el proceso de revisión es extraordinario y debe incorporarse uno o más elementos de prueba distinto de los valorados en el proceso...

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, que incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. las certificaciones...

• Códigos

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

... la prueba nueva, la prueba ineficaz o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión. el promotor de la acción insiste en cuestionar la legalidad de la condena en su contra respecto de la valoración de la prueba. ante la falta de prueba alternativa que incorpore un hecho nuevo o distinto, no cabe análisis alguno pues lo que

• Códigos