abigeato concepto

Sindicación incriminatoria de las agraviadassumilla. la declaración directa y persistente por parte de las agraviadas, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad del imputado.

• Códigos

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

No haber nulidad en la condenael recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para condenar. de igual manera, existen indicios de mala justificación -como la inexistencia de legítima defensa- que, valorados en su conjunto, establecen la responsabilidad penal del recurrente.

No haber nulidad en la sentencia de vista pues la pena impuesta por la sala al recurrente se fijó en virtud de la legalidad. por ello, en consideración a los artículos 45 y 46 del código penal vigente a la fecha de los hechos -dos de septiembre de dos mil dos- la pena individualizada fue la mínima del delito imputado -diez años-. en virtud del beneficio procesal de conclusión anticipada, la pena...

Dado el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos y la formación del proceso (diez años aproximadamente), no es posible anular la sentencia para subsanar la actividad probatoria omitida. la falta de diligencia en la tramitación de la causa, imputable a los agentes públicos, no puede ser de cargo del imputado.

• Historia del Derecho peruano

Sumilla. la prueba de cargo actuada reviste solvencia para enervar la presunción de inocencia. las declaraciones de los coacusados encuentran credibilidad en el suceso histórico. la sanción penal debió ser mayor pero no puede incrementarse al no operar la reforma en peor.

No haber nulidad en la condenael recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para condenar. de igual manera, existen indicios de mala justificación -como la inexistencia de legítima defensa- que, valorados en su conjunto, establecen la responsabilidad penal del recurrente.

Suficiencia probatoriasumilla. los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la sala penal superior, generan convicción respecto de la responsabilidad penal del acusado.

Declaración de los testigos en el delito de robo agravado la declaración efectuada por las testigos es un medio de prueba de cargo que se encuentra sujeto a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación (conforme a los requisitos fijados en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116)

En el presente caso concurre la circunstancia agravante de alevosía, que se configura cuando el acusado comete el delito contra la persona, empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo para su persona que pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

• Diario Oficial El Peruano

Se debe señalar que la fiscalía y la sala superior proceden de manera incorrecta al señalar que estamos frente a la aplicación de un concurso ideal de delitos, para su configuración se requiere unidad de acción, que genera multiplicidad de normas penales que convergen al momento de la subsunción de la conducta, pero que no se excluyen entre sí, en consecuencia, tiene incidencia en el ámbito de la

• II Convención Estudiantil de Derecho Público

• Diario Oficial El Peruano