• Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual

Últimos documentos

  • Sentencia nº 2140-2017/SPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 5 de Septiembre de 2017

    Levantamiento de suspensión - Desistimiento del procedimiento.

  • Sentencia nº 478-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 14 de Agosto de 2017

    Se CONFIRMA la Resolución 243-2016/CD1-INDECOPI del 26 de octubre de 2016, en el extremo que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi declaró fundada la denuncia presentada por la señora Laura Vera Guzmán contra la Universidad Peruana Cayetano Heredia, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón obedece a que, la denunciada difundió -a través de su página web (http://www.upch.edu.pe/famed) y el folleto denominado “Tecnología Médica”- dos (2) publicidades mediante las cuales transmitió a los consumidores la idea de que: (i) la carrera de “Urgencias Médicas y Desastres” que su institución educativa ofrecía, const...

  • Sentencia nº 2426-2017/SPC de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 9 de Agosto de 2017

    Se confirma la Resolución 1041-2016/ILN-CPC que halló responsable a American Airlines Inc. Sucursal del Perú, por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto no quedó acreditado que la demora de trece (13) vuelos, la cancelación de doce (12) vuelos y la reprogramación dos (2) vuelos, hubieran obedecido a causas no imputables a la administrada.

  • Sentencia nº 443-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 31 de Julio de 2017

    Se CONFIRMA, modificando sus fundamentos, la Resolución 003-2016/CCD-INDECOPI del 28 de noviembre de 2016, en el extremo que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal sancionó a Gloria S.A. con una multa total de 382.77 Unidades Impositivas Tributarias, conforme al siguiente detalle: (i) Por la difusión de la publicidad infractora en el envase del producto Leche Evaporada y Semidescremada de la marca Bella Holandesa, que afirmaba ser un producto “sin lactosa”: 9.76 Unidades Impositivas Tributarias. (ii) Por la difusión de la publicidad infractora en el envase del producto Leche de Vaca Evaporada y Semidescremada de la marca Bonlé, que afirmaba ser un producto “sin lactosa”: 42.31 Unidades Impositivas Tributarias. (iii) Por la difusión de la publicidad infractora en el envas...

  • Sentencia nº 854-2017/SCO de Sala especializada en Proceci¡m¡Gntos Concúrsales, 26 de Julio de 2017

    se se DISPONE que la Comisión de Procedimientos Concursales Indecopi Lima Norte emita un nuevo pronunciamiento respecto de la solicitud de reconocimiento de créditos presentada el 31 de enero de 2011, por el señor Orlando Balladares Carrillo frente a Textiles Abraham E.I.R.L., en atención a lo resuelto por el Vigésimo Sexto Juzgado Contencioso Administrativo Sub Especializado en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante Sentencia contenida en la Resolución N° Nueve del 25 de mayo de 2016, que declaró la nulidad de la Resolución N° 0259-2011/ILN-CCO del 23 de marzo de 2011 y ordenó que el Indecopi emita una nueva resolución administrativa conforme a los considerandos expuestos en dicha sentencia.

  • Sentencia nº 855-2017/SCO de Sato Especializada en Procedimientos Concúrsales, 26 de Julio de 2017

    se se DISPONE que la Comisión de Procedimientos Concursales Indecopi Lima Norte emita un nuevo pronunciamiento respecto de la solicitud de reconocimiento de créditos presentada el 31 de enero de 2011, por el señor Christian Johan Cárdenas Reyes frente a Iris Textil S.R.L., en atención a lo resuelto por el Vigésimo Sexto Juzgado Contencioso Administrativo Sub Especializado en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante Sentencia contenida en la Resolución N° Once del 19 de mayo de 2016, que declaró la nulidad de la Resolución N° 0318-2011/ILN-CCO del 06 de abril de 2011 y ordenó que el Indecopi emita una nueva resolución administrativa conforme a los considerandos expuestos en dicha sentencia.

  • Sentencia nº 836-2017/SCO de i', r ^~.;' i-'' r^; Sa/a Especializada en Procedimientos Concúrsales, 19 de Julio de 2017

    se se declara INFUNDADA la queja por denegatoria de recurso de reconsideración presentada por el señor Elvis Orlando De La Cruz Velesmoro contra la Comisión de Procedimientos Concursales Indecopi Lima Norte, al haberse verificado que dicho recurso fue interpuesto por el quejoso contra la Resolución N° 092-2017/CCO-INDECOPI del 18 de enero de 2017 fuera del plazo establecido en el artículo 115 de la Ley General del Sistema Concursal.

  • Sentencia nº 397-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 13 de Julio de 2017

    Se declara la NULIDAD de la Resolución 0535-2015/CEB-INDECOPI del 15 de diciembre de 2015 en el extremo en que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró improcedente la denuncia por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en el cobro del monto que se ingresa como recaudación, materializada en el numeral 3.3 del artículo 3 de la Resolución de Superintendencia 0375-2013/SUNAT y en las Resoluciones de Intendencia 024-024-0046822/SUNAT y 024-024-0047110/SUNAT. La razón es que dicha medida no fue cuestionada por Trevali Perú S.A.C. en la última precisión de su denuncia antes de la emisión de la Resolución 0535-2015/CEB-INDECOPI, por lo que al pronunciarse sobre ésta la Comisión emitió una resolución incongruente con ...

  • Sentencia nº 391-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Julio de 2017

    Se declara la NULIDAD DE OFICIO de la Resolución 0227-2017/SDC-INDECOPI del 24 de abril de 2017 debido a que, en dicho pronunciamiento, este Colegiado declaró la sustracción de la materia pese a que la pretensión de la denunciante y la barrera burocrática cuestionada aún se mantenían vigentes, siendo dicho pronunciamiento incongruente con la pretensión de la denunciante, incurriendo así en la causal de nulidad prevista en el artículo 10.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Así, en estricto cumplimiento del mandato judicial, se emite un nuevo pronunciamiento, CONFIRMANDO la Resolución 149-2008/CEB-INDECOPI de la Comisión que declaró barrera burocrática ilegal el cobro exigido por Empresa Municipal de Mercados S.A. por concepto de cuota...

  • Sentencia nº 390-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 10 de Julio de 2017

    Se CONFIRMA la Resolución 0597-2016/CEB-INDECOPI del 25 de noviembre de 2016, en el extremo que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró barrera burocrática ilegal la prohibición de instalar estaciones de radiocomunicación en el “Área de Tratamiento Normativo III de Lima Metropolitana”, perteneciente al distrito de La Molina, contenida en el índice de usos señalado en el anexo 5 de la Ordenanza 1144, bajo el código CIIU F.45.3.0.06, modificado conforme al anexo 3 de la Ordenanza 1661, ambas expedidas por la Municipalidad Metropolitana de Lima. Conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 29022, Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones, y la Sexta Disposición Complementaria Final de la Ley 30228, Ley que modifica la Ley...

Documentos destacados