• Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual

Últimos documentos

  • Sentencia nº 1022-2017/SCO de —^^ _ -^ i^_^ Sa/a Especializada en Procedimientos Concúrsales, 11 de Octubre de 2017

    se CONFIRMA la Resolución N° 1264-2017/CCO-INDECOPI, mediante la cual se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por Los Andamios S.A.C. en Liquidación contra la Resolución N° 3730-2017/CCO-INDECOPI a través de la cual se reconocieron créditos de origen previsional a favor de Prima AFP frente a la referida deudora, por el importe ascendente a S/ 400,13 por concepto de capital, otorgando a los créditos ascendentes a S/ 355,47 el primer orden de preferencia, y a los créditos ascendentes a S/ 44,66 el quinto orden de preferencia. La razón es que los referidos créditos se sustentan en una liquidación para cobranza presentada por Prima AFP que tiene mérito ejecutivo y cuyo valor probatorio no ha sido desvirtuado por la deudora.

  • Sentencia nº 1025-2017/SCO de Safa Especializada en Procedimientos Concúrsales, 11 de Octubre de 2017

    se CONFIRMA la Resolución N° 1323-2017/CCO-INDECOPI, en el extremo en el que se declaró infundada la solicitud presentada por Gam Alquiler Perú S.A.C. para que se declare el inicio del procedimiento concursal ordinario de Inversiones TJ - Ren S.A.C. Ello debido a que no se ha acreditado en autos la exigibilidad de los créditos materia de la referida solicitud. De otro lado, se REVOCA la Resolución N° 1323-2017/CCO-INDECOPI, en el extremo en el que se declaró infundada la solicitud presentada por Crosland Técnica S.A. para que se declare el inicio del procedimiento concursal ordinario de Inversiones TJ - Ren S.A.C.; y, reformándola, se dispone SUSPENDER el trámite de la referida solicitud hasta que el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima emita pronunciamiento de...

  • Sentencia nº 1027-2017/SCO de Sa/a Especializada en Procedimientos Concúrsales, 11 de Octubre de 2017

    se REVOCA la Resolución N° 1259-2017/CCO-INDECOPI del 28 de marzo de 2017, mediante la cual se declaró infundada la solicitud de reconocimiento de créditos presentada el 11 de octubre de 2016 por Panamerican Corporation S.A.C. frente a LS Andina S.A.; y, reformándola, se RECONOCEN créditos a favor de Panamerican Corporation S.A.C. frente a LS Andina S.A. por la suma ascendente a US$ 1 600 000,00 por concepto de capital, en el quinto orden de preferencia, derivados del contrato de mutuo celebrado por ambas partes el 15 de febrero de 2016, modificado mediante adenda del 16 de febrero de 2016. Ello en atención a que la documentación que obra en el expediente materia de autos acredita la existencia, origen, legitimidad, titularidad y cuantía de los créditos por concepto de capital invocados...

  • Sentencia nº 568-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Octubre de 2017

    Se REVOCA la Resolución 0274-2016/CEB-INDECOPI del 25 de mayo de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Claudelina Narváez Alza contra la Municipalidad Distrital de Chorrillos y barrera burocrática ilegal la exigencia de realizar el canje y/o actualización de su licencia de funcionamiento, materializada en las Ordenanzas 118-MDCH y 124-MDCH y, en consecuencia, se declara improcedente la denuncia interpuesta. La razón es que la señora Claudelina Narváez Alza no ha cumplido con identificar una disposición vigente que acredite la imposición de la presunta barrera burocrática denunciada. Ello debido a que la exigencia dispuesta por las Ordenanzas 118-MDCH y 124-MDCH solo estuvo vigente hasta el 7 de abril del 2008 y que, por ende, al amparo de estas no...

  • Sentencia nº 569-2017/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Octubre de 2017

    Se CONFIRMA la Resolución 0100-2017/CEB-INDECOPI del 10 de febrero de 2017, que declaró improcedente la denuncia presentada por Mifarma S.A.C. contra el Ministerio de Salud. La razón es que el cuestionamiento de la denunciante consistente en la omisión de la entidad denunciada de incorporar en su Texto Único de Procedimientos Administrativos un determinado procedimiento no califica como una barrera burocrática que pueda ser conocida por la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas (ni eventualmente por la Sala), de conformidad con lo dispuesto expresamente en el artículo 3 del Decreto Legislativo 1256, Decreto Legislativo que Aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas.

  • Sentencia nº 1016-2017/SCO de Sa/a Especializada en Procedimientos Concúrsales, 3 de Octubre de 2017

    se CONFIRMA la Resolución N° 0452-2017/CCO-INDECOPI, en los extremos en los que se: (i) declaró inadmisible la solicitud de reconocimiento de créditos presentada por la señora Juana Yolanda Sosa Sosa frente a LS Andina S.A. el 13 de septiembre de 2016, toda vez que la solicitante no presentó la documentación necesaria que permita identificar los descuentos de ley que debían ser deducidos y/o retenidos de los beneficios sociales invocados, por lo cual no resulta posible identificar la cuantía del petitorio por cada uno de los beneficios sociales invocados, incumpliendo de tal forma la solicitante con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 37 de la Ley General del Sistema Concursal, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Indecopi y los criterios establecido...

  • Sentencia nº 1017-2017/SCO de Sa/a Especializada en Procedimientos Concúrsales, 3 de Octubre de 2017

    se CONFIRMA la Resolución N° 0385-2017/ILN-CCO, en el extremo en el que se declaró infundada la solicitud de reconocimiento de créditos presentada por Profuturo AFP frente a Pesquera Tierra Colorada S.A.C., derivados de los aportes previsionales contenidos en las liquidaciones para cobranza de los meses de febrero, marzo, mayo, agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2013, octubre, noviembre y diciembre de 2015, y enero, febrero, marzo, abril, julio y agosto de 2016; toda vez que ha quedado acreditado en autos que los cuatro (04) afiliados incorporados en dichas liquidaciones para cobranza no mantuvieron vínculo laboral con la deudora durante los periodos invocados, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del literal b) del artículo 38 del Texto Único Ordenado de la Ley del S...

  • Sentencia nº 1015-2017/SCO de Safa Especializada en Procedimientos Concúrsales, 3 de Octubre de 2017

    se declara que CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto por la señora Gloria Gabina Pasión Durand contra la Resolución N° 1349-2017/CCO-INDECOPI, emitida en el marco del procedimiento concursal ordinario de la señora Dora Alarcón Tello; toda vez que dicho procedimiento ha concluido.

  • Sentencia nº 1011-2017/SCO de Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, 29 de Septiembre de 2017

    por los fundamentos expuestos en el presente pronunciamiento, se CONFIRMA la Resolución N° 2580-2016/CCO-INDECOPI, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de embargo en forma de retención presentada por el señor Nemesio Yarasca Pardavé frente a Doe Run Perú S.R.L. en Liquidación; toda vez que la autoridad concursal debe abstenerse de dictar medidas cautelares que afecten el patrimonio del deudor concursado, como es el caso de una medida cautelar de embargo en forma de retención, debido a que ello implicaría una contravención al objetivo de la Ley General del Sistema Concursal y a la finalidad de los procedimientos concursales, previstos en los artículos I y II del Título Preliminar de la Ley General del Sistema Concursal, respectivamente, así como tambié...

  • Sentencia nº 1013-2017/SCO de rlS.Í1fE?E,SS£V5'st:, 29 de Septiembre de 2017

    por los fundamentos expuestos en el presente pronunciamiento, se CONFIRMA la Resolución N° 1942-2016/CCO-INDECOPI, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de embargo en forma de retención presentada por el señor Aurelio Víctor Castillo Santana frente a Doe Run Perú S.R.L. en Liquidación; toda vez que la autoridad concursal debe abstenerse de dictar medidas cautelares que afecten el patrimonio del deudor concursado, como es el caso de una medida cautelar de embargo en forma de retención, debido a que ello implicaría una contravención al objetivo de la Ley General del Sistema Concursal y a la finalidad de los procedimientos concursales, previstos en los artículos I y II del Título Preliminar de la Ley General del Sistema Concursal, respectivamente, así com...

Documentos destacados