Pena de muerte: paroxismo del «derecho penal» del enemigo

AutorManuel Cancio Meliá
Cargo del AutorProfesor de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid (España)
Páginas67-81
P     
A  D P 2007
Pena de muerte: ParoXismo del «derecho Penal» del enemigo
manuel cancio meliá
Sumario: I. Introducción. II. El discurso político–criminal.
1. La percepción social de los sucesos delictivos se reduce
progresivamente a la perspectiva de la víctima. 2. Existe
consenso político y social en el discurso político–criminal
expansivo. 3. El discurso político–criminal expansivo se
globaliza. III. «derecho penal» del enemigo: la exclusión
como fin (latente) de la pena. IV. Conclusión.
i. introducción
1. La tarea planteada por el profesor Hurtado Pozo —emitir una opinión sobre
los actuales proyectos legislativos de reinstaurar la pena de muerte en el Perú—
que reúne en estas páginas a un grupo de penalistas, no es común.
Puede parecer, en primer lugar, extemporánea; un espectro redivivo. Puede
afirmarse que la evolución del sistema jurídico–penal regido por el principio de
legalidad, que comparten América Latina y diversos países europeos, ha conduci-
do en esta materia a un consenso: la pena de muerte queda excluida de los sistemas
penales de estos países (en concreto, en la Unión Europea este es uno de los pocos
consensos políticos básicos). Por ello —después de todo lo escrito y debatido en
este punto hace décadas— puede generar un extraño y triste déja vu que en una
joven —en términos comparativos— república americana se presente ahora este
fantasma, el de la pena de muerte, con sorprendente vitalidad y en vestimentas

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR