Los peligros de la segunda vuelta: una entrevista con Gustavo Gorriti.
Revista Quehacer › Nbr. 2006, July 2006
Linked as:
Summary
PODER Y SOCIEDAD
See the full content of this document
Extract
Los peligros de la segunda vuelta: una entrevista con Gustavo Gorriti.
[ILUSTRACIÓN OMITIR]
¿Cómo has visto el rol de la prensa en esta elección? ¿Cómo se han portado los medios con los candidatos? El término prensa, en este contexto, es demasiado general como para que una apreciación sea justa. Hay una multiplicidad de medios, pese a que no hay la diversidad de voces coherentes que uno quisiera. El resultado, antes que una buena coral, es una cacofonía. Ahora, a veces es una cacofonía interesante, pero con diversos enfoques. Ha habido medios que han tenido una perspectiva, un enfoque noticioso aceptable, aunque a veces con fallas en lo analítico; medios que han destacado en la investigación, pero sin la suficiente calidad desde el punto de vista de la cobertura noticiosa; y, finalmente, medios que han hecho periodismo panfletario, entendiendo el término en su acepción más clara, pero unas veces panfletario con calidad y otras panfletario adefesiero. Una característica general de la prensa es su pérdida de legitimidad. Si la credibilidad que tiene frente a la población ha ido disminuyendo paulatinamente ... ¿Legitimidad con relación a qué? ¿A qué momento, a qué tiempo? Decir que ha perdido legitimidad supone que ha habido un momento en el que ha gozado de legitimidad. Lo primero que tenemos que establecer son los patrones de comparación. Extrañamente, durante el fujimorato la prensa tuvo niveles comparativamente mayores de aceptación, si entendemos los niveles de confianza que da la opinión pública medidos en las encuestas. Me resisto a utilizar el término legitimidad porque no...See the full content of this document
Sponsored links
