Resumen
En las presentes sentencias se a precia que, antes de la resolución del TC,, una juez del Poder Judicial señala que el derecho de gracia no es una potestad arbitraria, sino que se encuentra sujeta a límites, por lo que declara inaplicable la gracia concedida a Jalilie; sin embargo, esta decisión fue revocada por una Corte Superior en un proceso de habeas corpus contra dicha resolución judicial. Esta segunda resolución también fue revocada sobre la base de motivos formales y, al ser recurrida, deviene en la resolución del TC.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencias del poder judicial, antecedentes del “Caso Jalilie” resuelto por el TC: límites al poder de gracia presidencial
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. CUARTA SALA PENAL ESPECIAL
RESOLUCIÓn EXp. nº 39-02 Autos y vistos: En Lima, a los veintitrés días del mes de junio de dos mil seis, los integrantes de la Cuarta Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, integrado por los magistrados Barrios Alvarado, Presidente; Figueroa Navarro, Vocal Superior; y Rodríguez Alarcón, Vocal Superior; pronuncian la presente Resolución. I. Asunto Determinar la aplicabilidad de la Resolución Suprema número cero noventa y siete guión dos mil seis guión JUS, mediante la cual se concede el Derecho de Gracia al procesado Alfredo Jalilie Awapara, en el proceso penal que se le sigue por delito contra la Administración Pública – Peculado, en agravio del Estado. II. Antecedentes 1. Formalizada la denuncia Fiscal y dictado el auto apertorio por el Juez Penal, se abrió instrucción contra Alfredo Jalilie Awapara por delito contra la Administración Publica – Peculado, en agravio del Estado; ilícito previsto en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Penal. 2. La imputación del Fiscal se sustenta en el hecho que Vladimiro Montesinos Torres, Humberto Guido Rozas Bonuccelli y Alfredo Jalilie Awapara en el mes de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, por instrucciones directas del Ex Presidente Alberto Kenya Fujimori Fujimori, habrían utilizado fondos públicos asignados al Servicio de Inteligencia Nacional, para pagar a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria una deuda tributaria correspondiente a la Empresa “Borobio & Asociados Sociedad Anónima”, por un monto aproximado de dos millones de Nuevos Soles, resultando implicado como cómplice Edgardo Daniel...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
