Los intereses tutelables y la dimensión de los perjuicios reparables en el Derecho francés de la responsabilidad civil extracontractual
Autor | Jean-Sebastién Borghetti |
Páginas | 285-307 |
* -
-
** -
*** -
LOS INTERESES TUTELABLES Y LA DIMENSIÓN DE
LOS PERJUICIOS REPARABLES EN EL DERECHO FRANCÉS DE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL* **
LEGALLY PROTECTABLE ASSETS AND THE DIMENSION
OF REPARABLE DAMAGES IN FRENCH TORT LAW
Jean-Sebasén Borghe***
Universidad Panthéon-Assas (Paris 2)
aquel que causa un perjuicio debe repararlo.
¿Cuál es el alcance de esta máxima? ¿Qué tan
-
cio para el Derecho?
otras preguntas desde el Derecho francés,
buscando delimitar el sistema francés de la
Derecho, y que no todo perjuicio es reparable.
In Tort Law, it is said that an individual must
Law?
and that not every damage can be repaired.
damages; legally protected interest.
Derecho francés; responsa-
bilidad civil extracontractual; perjuicios
reparables; interés jurídicamente protegido.
THEMIS 66 | Revista de Derecho
LOS INTERESES TUTELABLES Y LA DIMENSIÓN DE LOS PERJUICIOS REPARABLES EN EL DERECHO FRANCÉS
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
I. INTRODUCCIÓN
Quien se haya interesado –aunque fuere un
poco– en el Derecho de la responsabilidad ci-
vil extracontractual en otros sistemas jurídicos
disntos al francés, podrá evidenciar que uno
de los hechos más saltantes del Derecho galo
consiste en la ausencia de mecanismos des-
nados a delimitar la responsabilidad civil. Así
pues, mientras el Derecho inglés y el Derecho
alemán –por citar algunos ejemplos– cuen-
tan con numerosos mecanismos desnados
a contener las demandas de reparación civil1,
nuestro Derecho francés se dirige, sin hesita-
ción alguna, hacia una expansión constante
del campo de la obligación de reparación de
los daños causados a otros. No son pocos los
ejemplos más recientes de esta tendencia, al
menos a nivel jurisprudencial. Así pues, la Cor-
te de Casación maniesta regularmente su vo-
luntad de exibilizar los requisitos necesarios
–– para la puesta en marcha de
la responsabilidad, como son el hecho genera-
dor2, el perjuicio3 o la relación de causalidad4.
Esta generosidad para con los demandantes5
le conere al Derecho francés de la responsa-
bilidad civil extracontractual una amplitud in-
usitada con respecto a la casi totalidad de De-
rechos de otros países. Ciertamente, este no
es el único tópico respecto del cual Francia sea
la única abanderada; sin embargo, esta singu-
laridad francesa no deja de ser intrigante. En
primer lugar, podríamos preguntarnos cuáles
han sido las razones que explicarían esta fuer-
za irresisble en favor de la indemnización.
Para dar respuesta a esta pregunta, es menes-
ter adicionar al examen de las especicidades
técnicas del Derecho francés el estudio de
otros factores –que un posivismo riguroso
ldaría de extrajurídicos– que han contribui-
do a esta situación de hecho, entre los cuales
creemos gurarían la preocupación por tratar
1
duties of care dentro del tort of negligence-
.
manquement contractuel
-
.
3
le préjudice d’agreement-
le préjudice de contamination
4
de condiciones para la apreciación de la existencia de la relación de causalidad, especialmente en el caso de
-
-
.
5
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba