Esterilizaciones durante el gobierno de Alberto Fujimori: ¿política de planificación familiar o delitos dolosos y crímenes de lesa humanidad?
| Autor | Yván Montoya Vivanvo - Julio Rodríguez Vásquez - Pamela Morales Nakandakari - Bertha Prado |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú - Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 306-321 |
IUS ET VERITAS 49
306
Revista IUS ET VERITAS, N° 49, Diciembre 2014 / ISSN 1995-2929
Resumen: A nte la situación irresuelta de las denuncia s de las victimas de
esterilizacione s involuntarias durante el go bierno de Alber to Fujimori, el
la doctrina y juris prudencia penal que le per mitan a los operadores judic iales
obtener una decisión ju sta y acorde a una Democ racia Constituci onal, al
momento de determinar la re sponsabilidad penal.
Asimismo, se cuenta c on los comentarios del Dr. Salomó n Lerner y Dr. Yvan
Montoya, reconocid os abogados defensore s de los derechos humano s y
entendidos en el tema.
Palabras clave: Esterilizaciones Involuntarias - Lesiones Graves - Homicidio
- Dolo - Autoría Mediata - Cr imen de Lesa Humanidad.
Abstract: Given the unresolved status of the cas es of victims of forced
sterilizations dur ing the government of Albe rto Fujimori, this rep ort aims
to identify crite rias of rationalit y from criminal doc trine and jurispr udence
decision, consi stent with a Constituti onal Democracy, when deter mining
criminal responsibility.
Also, with the review of Salo mon Lerner and Yvan Montoya, renown ed
lawyers defenders of h uman rights and knowledgeable in the subj ect.
(*) El Equipo Técnico de la Clínica Jurídica de Acciones de Interés Público-Sección Penal esta conformada por Yván Montoya
Vivanvo, Julio Rodríguez Vásquez, Pamela Morales Nakandakari y Bertha Prado.
(****) Los siguientes profesores de la PUCP se adhieren al presente artículo: Salomón Lerner Febres, Elizabeth Salmón Garate,
José Burneo Labrin, María Soledad Fernández Revoredo, David Lobatón Palacios, Betzabé Marciani Burgos y Renata
Bregaglio Lazarte.
Equipo Técnico de la Clínica Jurídica de Acciones
de Interés Público - Sección Penal(*)
Comentarios por Yván Montoya Vivanco(**) y Salomón Lerner Febres(***)
Esterilizaciones
(****)(*****)
Sterilizations during the Alberto Fujimori’s government: family
planning policy or intentional crimes and crimes against humanity?
IUS ET VERITAS 49
307
Revista IUS ET VERITAS, N° 49, Diciembre 2014 / ISSN 1995-2929
Esterilizaciones durante el gobierno de Alberto Fujimori: ¿política de
Sterilizations during the Alberto Fujimori’s government: family planning policy
or intentional crimes and crimes against humanity?
Keywor ds: Involuntary Sterilizatio n - Serious Injury - Homicide -
Intent - Crime against Human ity
1. Introducción
El 22 de enero de 2014 la Segunda Fiscalía Penal
Supraprovincial emitió la resolución de archivamiento de
la investigación seguida contra Alberto Fujimori, Eduardo
Yong Motta, Marino Costa Bauer, Alejandr o Aguinaga y otros
funcionarios públic os por la presunta comi sión de diversos
delitos en el marco de la aplic ación del Programa de Salu d
a cabo presuntas esterili zaciones involuntarias.
contra de Alberto Fujimo ri por la presunta comisión, en cali dad
de autor mediato, de los delitos de lesio nes graves, lesiones
humanidad. De igual forma, indicó que no hay mérito para
y los otros funcionarios públicos responsables del Programa
comisión del delito de homicidio culposo, lesiones graves,
lesiones seguidas de muer te, secuestro y coacción.
aspectos y argumentaci ones que merecerían una multiplicid ad
de comentarios crít icos que desbordarían los límites de u n
informe como el prese nte. En ese sentido, nos limitaremos
a comentar tres aspec tos tratados por el Minister io Público:
(ii) la imputación por autoría mediat a a los funcionario s
públicos responsables d el Programa de Salud Reproductiva y
crimen de lesa humanidad.
2. Imputación Penal de los
delitos de lesiones graves
y homicidio doloso
dolosas
2.1.1. Análisis del Tipo Objetivo de Lesiones
Graves dolosas
El artículo 121 del Código Penal (en adelante,
señala que la conducta típic a consiste en
causar a otro, daño grave en el cuerp o o en
la salud. El inciso 2 de dicho ar tículo señala
que se considera lesión g rave la mutilación
de un miembro u órgano princ ipal del cuerpo,
o hacerlo impropio par a su función. El bien
jurídico tutelado está constituido por la
capacidad de disponer de la p ropia salud(1).
en el que una persona desarr olla normalmente
sus funciones, entendiendo por el
ejercicio de un órgano( 2). En ese sentido,
cualquier menoscabo d el organismo que
afecte su equilibrio func ional constituye un
daño en la salud tipific able como delito.
De acuerdo a la Organizac ión Mundial de
la Salud, el derecho a la salud in cluye el
derecho a la salud reproduc tiva. Esta última
se encuentra orientada a l proceso, la función
y el sistema reproductivo en tod as las fases
de la vida(4). Por lo tanto, cualquie r actividad
que menoscabe la salud rep roductiva vulnera
el bien jurídico salud.
La ligadura de trompas es un pro cedimiento
(1) BERDUGO, Ignacio. . En:
(2) SALINAS, Ramiro. . En: , suplemento
mensual de Diálogo con la jurisprudencia. Año 4. No. 47, Mayo 2005; p. 5.
Idem.; p. 6.
(4) MOLINA, Aurelio. . En: . Costa
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba