La 'elección' de alternativas dilemáticas
| Autor | Guillermo Lariguet |
| Cargo del Autor | Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Nacional de Córdoba e Investigador de Conicet, Argentina |
| Páginas | 225-248 |
225
LA “ELECCIÓN” DE ALTERNATIVAS DILEMÁTICAS
SEGUNDA PARTE
LA “ELECCIÓN” DE ALTERNATIVAS DILEMÁTICAS
3. El problema de la “elección” de alternativas dilemáticas
Uno de los problemas básicos que subyace a los dilemas
concierne a la “elección” de las alternativas.
Tres son los tipos de límites básicos que hay que tener
en cuenta: el límite de la “inconmensurabilidad”, el límite del
“empate” y el límite del “sacrificio”.
En este capítulo haré hincapié en cuestiones de trasfondo
de la inconmensurabilidad, mientras dejaré para el próximo
capítulo la discusión, vía ejemplos, del problema del “sacrificio”
de alternativas.
Tanto en los dilemas de inconmensurabilidad, como en los
de empate, se encuentra problematizada de una manera muy
semejante la “elección” entre alternativas. Ello es así por cuanto
se sostiene la tesis general de que no es posible dar con una
226
GUILLERMO LARIGUET
elección justificada: sea porque no existen –o son demasiado
difusos– los criterios para comparar alternativas, sea porque
no hay criterios para desempatar alternativas.
El problema de la elección tiene un cariz discernible cuan-
do se piensa en el “sacrificio” involucrado en los dilemas. Ello
es así porque, incluso si fuera factible una justificación de la
elección, ella no habría expurgado la existencia del sacrificio.
Se trataría de una elección –eventualmente justificada– con
sacrificio.
Cuando se medita sobre las situaciones de inconmensu-
rabilidad y empate surgen tres cuestiones preliminares. La
primera remite a la pregunta de si las situaciones de incon-
mensurabilidad y empate pueden resolverse siempre usando
los mismos criterios. La segunda a si los criterios que se usan
para resolver situaciones de inconmensurabilidad y empate en
ámbitos no jurídicos (por ejemplo el recurso a tirar la moneda)
pueden admitirse en un ámbito como el del derecho.
La tercera se vincula con la pregunta de cuán ordinarias
o excepcionales son las situaciones de inconmensurabilidad y
empate, por ejemplo en ámbitos como el jurídico.
Respecto de la primera cuestión preliminar el punto es si
los criterios de solución de situaciones de empate pueden usarse
a veces para resolver también situaciones fenomenológicamen-
te discernibles como las de inconmensurabilidad.
Sobre esto último no hay acuerdo. Por ejemplo, en teoría
de la decisión un lugar común consiste en mantener de manera
“indistinta”, tanto para situaciones de inconmensurabilidad,
como de empate, el recurso a “tirar una moneda al aire”.
No obstante, hay autores como Eduardo RIVERA LÓ-
PEZ que sostienen una posición contraria. Según él, no es
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba