Poderación: un análisis de los conflictos entre principios constitucionales

AutorRiccardo Guastini
Cargo del AutorProfesor de Derecho Constitucional y Teoría general del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Genova
Páginas71-79
PONDERACIÓN: UN ANÁLISIS DE LOS CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES 71
Ponderación:
Un análisis de los conflictos
entre principios constitucionales* 1
RICCARDO GUASTINI **
SUMARIO: I. Conf‌l ictos entre normas: noción y tipología. 1. Noción de conf‌l icto normativo.
2. Tipología de los conf‌l ictos normativos. 2.1. Conf‌l ictos “en abstracto”. 2.2. Conf‌l ictos
“en concreto”. 3. Interludio: Conf‌l ictos normativos e interpretación. II. El concepto
de principio. 1. Los principios en cuanto normas fundamentales 2. Los principios en
cuanto normas indeterminadas. III. Los conf‌l ictos entre principios constitucionales. 1.
La ponderación.
Una teoría completa de los conf‌l ictos entre principios —en
particular entre principios constitucionales— debería
incluir:
a) Una tipología de los conf‌l ictos entre normas
b) Un análisis de la estructura normativa de los principios
c) Un análisis de los procedimientos interpretativos (en sentido
amplio) utilizados para la solución de los conf‌l ictos entre
principios.
* Una versión de este trabajo ha sido presentada a la jornada de estudio
“conf‌l its de normes et conf‌l its de valeurs”; Centre de Théorie et analyse
du droit, Université de Paris X, Naterre, Dic. 2005. Debo advertir al lector
que el ensayo no contiene ideas nuevas: reproduce tesis ya expuestas en
el volumen L’interpretazione dei documenti normativi, Milano, 2004.
1 Traducción de Pedro P. Grández Castro.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR