Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 28 de Agosto de 2003 (Expediente: 000453-2003)

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

Prescripcion adquisitiva Inaplicacion de normas:transmision de bienes inmuebles

EXTRACTO GRATUITO

1 AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. N° 453-2003 CONO NORTE - LIMA LIMA, VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL TRES.- VISTOS; VERIFICADO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE FORMA QUE PARA LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO EXIGE EL ARTÍCULO 387 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; Y, ATENDIENDO: PRIMERO.- EL RECURRENTE NO HA CONSENTIDO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE LE FUERA DESFAVORABLE, LO QUE SATISFACE EL REQUISITO DE FONDO PREVISTO EN EL INCISO 1° DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO CITADO. SEGUNDO.- EL IMPUGNANTE SUSTENTA SU RECURSO EN LAS CAUSALES CONTENIDAS EN LOS INCISOS 2° Y 3° DEL ARTÍCULO 386 DEL ORDENAMIENTO PROCESAL CIVIL. TERCERO.- EN CUANTO A LA CAUSAL POR ERROR IN IUDICANDO, EL RECURRENTE DENUNCIA LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 949 DEL CÓDIGO CIVIL, SEÑALANDO QUE LOS LEÓN VELARDE, DEMANDANTES DEL PROCESO DE REIVINDICACIÓN AL QUE SE REFIERE EL PUNTO D) DEL QUINTO CONSIDERANDO DE LA RECURRIDA, VENDIERON EL INMUEBLE SUB-LITIS A LA COOPERATIVA DEMANDADA EL DIECIOCHO DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTICUATRO SEGÚN MINUTA DE COMPRAVENTA, OPERANDO LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD, Y NO EL TRECE DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTISIETE QUE ES LA FECHA DE LA ESCRITURA PÚBLICA; POR LO QUE LOS LEÓN VELARDE AL INTERPONER LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN EL NUEVE DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTICUATRO, YA NO TENÍAN LA CALIDAD DE PROPIETARIOS, LO CUAL TRAE COMO CONSECUENCIA QUE LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN NO INTERRUMPA EL PLAZO PRESCRIPTORIO NI TAMPOCO AFECTE LA POSESIÓN PACÍFICA QUE TIENE SOBRE EL BIEN MATERIA DEL PROCESO. EXAMINADA ESTA DENUNCIA, LA FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO CUMPLE LAS EXIGENCIAS DEL ACÁPITE 2.2 INCISO 2° DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO FORMAL, POR LO QUE LA CAUSAL DENUNCIADA ES ESTIMADA PROCEDENTE. CUARTO.- AL AMPARO DE LA MISMA CAUSAL IN IUDICANDO, DENUNCIA LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, SOSTENIENDO QUE REÚNE TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA NORMA MATERIAL PARA QUE SE LE DECLARE PROPIETARIO EN RAZÓN A QUE TIENE POSESIÓN EN FORMA CONTINUA POR MAS DE DIEZ AÑOS; PACÍFICA, PORQUE EN NINGÚN MOMENTO HA UTILIZADO LA VIOLENCIA PARA OBTENER NI MANTENER LA POSESIÓN, NI TAMPOCO HA SIDO DEMANDADO POR LA PROPIETARIA COOPERATIVA DE VIVIENDA VIRGEN DEL ROSARIO, CUESTIONANDO SU POSESIÓN; PÚBLICA, POR CUANTO SU POSESIÓN NUNCA HA SIDO CLANDESTINA, SIEMPRE HA ESTADO DE MANIFIESTO ANTE TODAS LAS PERSONAS; Y, COMO PROPIETARIO, EN RAZÓN DE QUE SIEMPRE SE HA CONDUCIDO COMO TAL, ES POR ELLO QUE HA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS