Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Constitucional y Social Transitoria de 5 de Mayo de 2004 (Expediente: 000482-2002)

Procedimiento:APELACION
Ponente:Acevedo Mena
Vocales:Acevedo Mena, Dongo Ortega, Quintanilla Quispe, Vasquez Vejarano, Villacorta Ramirez
Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2004
Expediente:000482-2002
Emisor:Sala Constitucional y Social Transitoria
RESUMEN

Nulidad de acto administrativo Sentencia infra petita y extra petita

 
CONTENIDO

EXPEDIENTE NO 482-2002 LA LIBERTAD LIMA, CINCO DE MAYO DEL DOS MIL CUATRO.- VISTOS; CON LOS ACOMPAÑADOS; CON LO EXPUESTO EN EL DICTAMEN FISCAL; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: QUE, VIENE EN APELACIÓN LA SENTENCIA DE FOJAS DOSCIENTOS VEINTIUNO, QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, INTERPUESTA POR DON MARCOS MAURO BENITES CASTRO, E INFUNDADA LA DEMANDA EN CUANTO AL ACTOR JAVIER SAMUEL BARRIOS ROJAS; SEGUNDO: QUE, DEL TENOR DE LA DEMANDA SE ADVIERTE QUE LOS ACTORES PRETENDEN LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NÚMERO CERO SETENTITRÉS ? CERO CERO MP), OBRANTE A FOJAS TREINTIUNO Y LA RESOLUCIÓN DE CONCEJO MUNICIPAL NÚMERO CERO CERO UNO ? DOS MIL - MPJ, DE FOJAS CUARENTIDÓS, ACUMULATIVAMENTE, Y SE ORDENE LA REPOSICIÓN EN LOS MISMOS CARGOS DE LOS CUALES FUERON DESTITUIDOS Y SE INDEMNICE A LOS DEMANDADOS CON SIETE MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES POR RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL; TERCERO: QUE, AL DECLARARSE CONCLUIDO EL PROCESO RESPECTO DE LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA, SE HA CONTINUADO EL TRÁMITE RESPECTO DE LAS OTRAS DOS PRETENSIONES ACUMULADAS; SIN EMBARGO LA SENTENCIA NO SE HA PRONUNCIADO RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE REINCORPORACIÓN; SIENDO ASÍ LA APELADA CONTIENE UN FALLO QUE SE PRONUNCIA DE MANERA INFRA PETITA; CUARTO: QUE, LA SENTENCIA VIENE A CONSTITUIR LA RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL EL JUEZ PONE FIN AL PROCESO PRONUNCIÁNDOSE EFECTIVAMENTE SOBRE EL FONDO DEL LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA, O EXCEPCIONALMENTE SOBRE LA VALIDEZ DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL, EN TAL SENTIDO, TAL COMO PREVÉ EL ARTÍCULO CIENTO VEINTIDÓS, INCISO CUARTO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DEBE CONTENER LA EXPRESIÓN CLARA Y PRECISA DE LO PE SE DECIDE Y ORDENA RESPECTO DE TODOS LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS; QUINTO: QUE, ADEMÁS LA APELADA SE HA PRONUNCIADO DE MANERA EXTRA PETITA RESPECTO DE LA DEMANDA PROMOVIDA POR LOS ACTORES, QUIENES HAN SOLICITADO SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NÚMERO CERO SETENTITRÉS-CERO CERO-MPJ Y LA RESOLUCIÓN DE CONCEJO MUNICIPAL NÚMERO CERO CERO UNO ? DOS MIL-MPJ, MAS NO LA REVOCATORIA DE LAS MISMAS COMO INDEBIDAMENTE SE HA HECHO EN EL PRESENTE CASO, DE ÉSTA MANERA LA SALA LABORAL DE LA LIBERTAD HA CONTRAVENIDO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO SÉTIMO DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL IN FINE RESULTANDO POR TANTO NULA LA APELADA; SEXTO: QUE, FINALMENTE EN EL SEXTO CONSIDERANDO DE LA RECURRIDA, LA SALA LABORAL DE LA LIBERTAD HA EXPRESADO QUE AL SERVIDOR MARCOS MAURO BENITES CASTRO DEBE APLICARSE LA SANCIÓN DE SEPARACIÓN TEMPORAL EN EL SERVICIO POR SEIS MESES; SIN EMBARGO EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA MISMA SE ORDENA QUE SE IMPONGA LA SANCIÓN POR DOS MESES DE SEPARACIÓN TEMPORAL; POR ESTAS CONSIDERACIONES: DECLARARON NULA E INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE FOJAS DOSCIENTOS VEINTIUNO SU FECHA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL UNO; DISPUSIERON QUE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD EMITA NUEVO FALLO CON ARREGLO A LEY; EN LOS SEGUIDOS POR DON MARCOS MAURO BENITES CASTRO Y OTRO CONTRA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JULCÁN, SOBRE ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA; Y LOS DEVOLVIERON.-