Resolución nº 1288-2016/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 30 de Septiembre de 2016
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 000412-2012/DIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 000412-2012/DIN
RESOLUCIÓN Nº 001288-2016/DIN-INDECOPI Lima, 30 de septiembre de 2016
Patente de invención: Denegada – Patentabilidad de los usos: aplicación del artículo 14 de la Decisión 486
Mediante expediente Nº 000412-2012/DIN, iniciado el 29 de marzo de 2012, con fecha de presentación internacional PCT el 15 de octubre de 2009, MARÍA PILAR MATEO HERRERO de España solicita el ingreso en fase nacional PCT de la patente de invención para "PINTURAS INSECTICIDAS Y ACARICIDAS INHIBIDORAS DE LA SINTESIS DE QUITINA, REGULADORAS DE LA HORMONA JUVENIL DE INSECTOS Y REPELENTES DE ARTROPODOS, PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES ENDEMICAS, PLAGAS Y ALERGENOS", C.I.P.8 C09D 5/14, cuya inventora es la misma solicitante.
-
ANALISIS DE LO ACTUADO
1.1. Legislación pertinente De conformidad con lo dispuesto por el artículo 14 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, los Países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial. Por su parte, el artículo 45 de la misma norma establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta decisión para la concesión de la patente, lo notificará al solicitante. Este deberá responder a la notificación dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la fecha de notificación. Cuando la oficina nacional competente estimara que ello es necesario para los fines del examen de patentabilidad, podrá notificar al solicitante dos o más veces conforme al párrafo precedente. Si el solicitante no respondiera a la notificación dentro del plazo señalado, o si a pesar de la respuesta subsistieran los impedimentos para la concesión, la oficina nacional competente denegará la patente.
1 de 3
1.2. Examen de patentabilidad Mediante Examen de Pantentabilidad N° GEM 0014-2016, que corre de fojas 94 a 107 del expediente, se analizó el pliego de 17 reivindicaciones originalmente presentado, concluyéndose que las reivindicaciones 1 a 17 hacen referencia al uso de un compuesto, por lo que no son susceptibles de protegerse teniendo en cuenta que la interpretación del artículo 14 de la Decisión 486 en el Proceso 89-AI-2000 (publicada el 12 de octubre de 2001 en la Gaceta Oficial 722) establece que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba