Resolución nº 000042-2014/CIN de Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 11 de Marzo de 2014
| Presidente | DINJCAR |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 980-2009/DIN |
DIRECCION DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGIAS Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías
EXPEDIENTE Nº 000980-2009/DIN
RESOLUCION Nº
000042-2014/CIN-INDECOPI
Lima, 11 de marzo de 2014
MODALIDAD : PATENTE DE INVENCIÓN
SOLICITANTE : LES LABORATOIRES SERVIER
OPOSITOR : FARMINDUSTRIA S.A.
SUMILLA : SOLICITUD DENEGADA.- FALTA DE CLARIDAD
NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO
SOBRE OPOSICIÓN
-
ANTECEDENTES
Mediante expediente Nº 000980-2009/DIN, iniciado el 23 de julio de 2009, con prioridad de fecha 05 de agosto de 2008, LES LABORATOIRES SERVIER de Francia, solicita patente de invención para "NUEVO PROCEDIMIENTO DE OBTENCION DE LA FORMA CRISTALINA V DE LA AGOMELATINA", C.I.P.8 C07C 231/24; C07C 233/18, cuyos inventores son DAMIEN MARTINS; JULIE LINOL; GERARD COQUEREL y PASCAL LANGLOIS; a la cual formuló oposición FARMINDUSTRIA S.A., de Perú.
FUNDAMENTOS DE LAS PARTES 2.
Oposición formulada por Farmindustria S.A.
-
1.
Mediante escrito de fecha 26 de mayo de 2010 Farmindustria S.A. se opone al registro de la presente solicitud, indicando que la invención que se pretende proteger carece de los requisitos de novedad y nivel inventivo, en respaldo de lo cual citó los siguientes documentos: US 20060270877 del 30 de noviembre de 2006; US 20060270875 del 30 de noviembre de 2006; US 20060173068 del 03 de agosto de 2006; US 20060025355 del 02 de febrero de 2006; US 20070259921 del 08 de noviembre de 2007; y la publicación de Carlos Correa, denominada Pautas para el examen de patentes farmacéuticas. Una perspectiva dese la Salud Pública. Documento de Trabajo” del 2006.
Contestación a la oposición formulada por FARMINDUSTRIA S.A.
-
2.
Mediante escrito de fecha 02 de agosto de 2010, el solicitante dio respuesta a la oposición formulada por Farmindustria S.A., señalando que la solicitud de patente presentada es novedosa e inventiva con respecto a los documentos citados por la oponente.
Página 1 de 5
En ese sentido, indicó que la invención solicitada se refiere a un nuevo proceso para obtener una forma cristalina previamente conocida y descrita (es decir, la forma cristalina V de agomelatina), con una estabilidad mejorada. Agregó que la forma V estabilizada obtenida de esta forma no se reivindica por sí misma, de modo que la solicitud de patente cumple con los criterios de novedad.
Además, sostuvo que el problema técnico que se enfrentó con la Forma cristalina V previamente obtenida en el estado de la técnica era la pobre estabilidad en el tiempo, la cual nunca fue superior a 6 meses; esto conllevó a desarrollar una técnica de preparación que fuese capaz de producir la Forma cristalina V con estabilidad mejorada (por lo menos tres veces). Señala que estos resultados: i) la obtención de una estructura cristalina bien definida usando la técnica de secado por aspersión en condiciones específicas de solventes y temperaturas; ii) la estabilidad mejorada de la forma cristalina obtenida de esta forma en más del triple; no fue descrita ni sugerida previamente en el estado de la técnica. Así, refirió que por el contrario, el hombre experto en la materia no hubiera probado tal técnica de proceso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba