Resolución nº 000009-2014/CIN de Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 14 de Enero de 2014
Presidente | DINJCAR |
Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2014 |
Emisor | Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
Número de expediente | 893-2009/DIN |
DIRECCION DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGIAS
Comisión de Invenciones y
Nuevas Tecnologías
EXPEDIENTE Nº 000893-2009/DIN
RESOLUCION Nº
000009-2014/CIN-INDECOPI
Lima, 14 de enero de 2014
MODALIDAD : PATENTE DE INVENCIÓN
SOLICITANTES : BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT
OPOSITOR : ASOCIACIÓN DE INDUSTRIAS FARMACEUTICAS
NACIONALES - ADIFAN.
SUMILLA : SOLICITUD DENEGADA. FALTA DE CLARIDAD.
NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO
SOBRE OPOSICIÓN.
-
ANTECEDENTES
Mediante expediente Nº 000893-2009/DIN, iniciado el 22 de junio de 2009, con prioridad de fecha 10 de marzo de 2004, BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT de Alemania, solicita patente de invención para "DERIVADOS RADIOHALOGENADOS DE BENZAMIDA", C.I.P.7 C07C 237/44; C07C 311/08; C07C 311/48; C07D 295/15; C07D 317/68; A61K 51/04; A61K 51/02, cuyos inventores son MATTHIAS FRIEBE; PETER MUSCHICK; y ANDREAS HUTH; a la cual formuló oposición ASOCIACIÓN DE INDUSTRIAS FARMACEUTICAS NACIONALES- ADIFAN de Perú.
CUESTION PREVIA 2.
Mediante proveído a fojas 127 del expediente, se indicó que la solicitud había sido presentada como fraccionaria de la solicitud N° 000276-2005/OIN, por lo que se considera como fecha de presentación la de la solicitud original, es decir el 10 de marzo de 2005.
FUNDAMENTOS DE LAS PARTES 3.
Oposición formulada por Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales –
-
1.
ADIFAN
Mediante escrito de fecha 13 de enero de 2010, Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales - ADIFAN, se opone al registro de la presente solicitud manifestando que las reivindicaciones 1 a 25 carecen de los requisitos de patentabilidad establecidos en los artículos 16 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.
Página 1 de 5
Al respecto, se indicó que la reivindicación 1 se encuentra anticipada por los documentos D1: US 5,190,741 del 02 de marzo de 1993; D2: WO 94/26314 del 06 de mayo de 1993; D3: WO 2001/0006619 del 05 de enero de 2001; y D4: US 6,447,748 del 30 de agosto de 1999; y que además, las reivindicaciones 2 a 22 al describir compuestos que se derivan de la fórmula general I mencionada en la objetada reivindicación, tampoco cumplen con los requisitos de novedad y nivel inventivo.
Asimismo, indicó que las reivindicaciones 23 a 25 están referidas a procesos de producción y composiciones farmacéuticas que los contienen; sin embargo, dado que se encuentran referidas a compuestos que han sido observados, se considera que tampoco cumplen los requisitos antes señalados.
Finalmente, el opositor indicó que la reivindicación 26 no es patentable por estar referida a uso.
Contestación a la oposición formulada por Asociación de Industrias Farmacéuticas 3.2.
Nacionales - ADIFAN
Mediante escrito de fecha 28 de mayo de 2010, el solicitante dio respuesta a la oposición formulada por Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales -
ADIFAN, indicando que el pliego reivindicatorio analizado por el oponente no es el pliego correspondiente a la presente solicitud sino el pliego originalmente presentado el 10 de marzo de 2005 para la solicitud N° 276-2005, de la cual es divisional. Señala que el pliego reivindicatorio correspondiente a la solicitud en estudio N° 893-2009 consta de 12 reivindicaciones y no contiene reivindicaciones de uso. Indicó además que el pliego presentado para la solicitud divisional es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba