Resolución nº 000069-2014/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 30 de Enero de 2014
| Presidente | DINJCAR |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2014 |
| Emisor | Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 487-2009/DIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 000487-2009/DIN
RESOLUCIÓN Nº
000069-2014/DIN-INDECOPI
Lima, 30 de enero de 2014
Patente de invención: Denegada – Patentabilidad de los usos: aplicación del artículo 14 de la Decisión 486
Mediante expediente Nº 000487-2009/DIN, iniciado el 06 de abril de 2009, con prioridad de fecha 07 de abril de 2008, MONSANTO TECHNOLOGY LLC de Estados Unidos de América, solicita patente de invención para
"METODOS Y COMPOSICIONES PARA MEJORAR LA SALUD DE LAS PLANTAS", C.I.P.8 C12N 15/82; A01N 37/00; A01N 37/36; cuyos inventores son MUHAMMAD BHATTI; RONALD J. BRINKER; PAUL C.C. FENG; SIO-WAI HOI; JENNIFER L.
JACOBS; JOHN PITKIN y GERALD M. DILL JR.
-
ANALISIS DE LO ACTUADO
-
1 Legislación pertinente
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 14 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, los Países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial.
El artículo 25 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina establece que la solicitud de patente sólo podrá comprender una invención o un grupo de invenciones relacionadas entre sí, de manera que conformen un
único concepto inventivo.
El artículo 30 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina establece que las reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será independiente cuando defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una reivindicación será
dependiente cuando defina la materia que se desea proteger refiriéndose a una reivindicación anterior.
El artículo 45 de la misma norma establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no
cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta decisión para la concesión de la patente, lo notificará al solicitante. Este deberá responder a la notificación dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la fecha de notificación. Cuando la oficina 1 de 4
nacional competente estimara que ello es necesario para los fines del examen de patentabilidad, podrá notificar al solicitante dos o más veces conforme al párrafo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba