Resolución nº 000067-2014/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 30 de Enero de 2014
Presidente | DINJCAR |
Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2014 |
Emisor | Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
Número de expediente | 417-2009/DIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 000417-2009/DIN
RESOLUCIÓN Nº
000067-2014/DIN-INDECOPI
Lima, 30 de enero de 2014
Patente de invención: Denegada – Claridad y suficiencia de las reivindicaciones – Patentabilidad de los usos: aplicación del artículo 14 de la Decisión 486
Mediante expediente Nº 000417-2009/DIN, iniciado el 19 de marzo de 2009, con prioridad de fecha 21 de marzo de 2008, SANOFI-AVENTIS de Francia, solicita patente de invención para "DERIVADOS POLISUSTITUIDOS DE 2- HETEROARIL-6-FENIL-IMIDAZO[1,2-a] PIRIDINAS, SU PREPARACION Y SU APLICACION EN TERAPEUTICA", C.I.P.8 C07D 471/04; C07D 213/28; C07D 233/56;
A61K 31/437; A61P 25/00; A61P 19/00; A61P 35/00, cuyos inventores son DANIELLE DE PERETTI; YANNICK EVANNO; PATRICK LARDENOIS; DAVID MACHNIK; NATHALIE RAKOTOARISOA y ANTONIO ALMARIO GARCIA.
-
ANALISIS DE LO ACTUADO
-
1.
Legislación pertinente
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 14 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, los Países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de procedimiento, en todos los
campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial.
El artículo 30 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina establece que las reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será independiente cuando defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una reivindicación será
dependiente cuando defina la materia que se desea proteger refiriéndose a una reivindicación anterior.
Finalmente, el artículo 45 de la misma norma establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta decisión para la concesión de la patente, lo notificará al solicitante. Este deberá responder a la notificación dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la fecha de notificación. Cuando la oficina 1 de 4
nacional competente estimara que ello es necesario para los fines del examen de patentabilidad, podrá notificar al solicitante dos o más veces conforme al párrafo precedente. Si el solicitante no respondiera a la notificación dentro del plazo señalado, o si a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba