Resolución nº 000344-2014/DIN de Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 24 de Marzo de 2014
| Presidente | DINJCAR |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 843-2008/OIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 000843-2008/OIN
RESOLUCION Nº
000344-2014/DIN-INDECOPI
Lima, 24 de marzo de 2014
Patente de invención: Denegada – Novedad
Mediante expediente Nº 000843-2008/OIN, iniciado el 14 de mayo de 2008, con prioridad de fecha 14 de mayo de 2007, AJINOMOTO CO., INC.
de Japón, solicita patente de invención para "METODO PARA PRODUCIR CRISTALES DE ACIDO GLUTAMICO DE FORMA α", C.I.P.7 C07C 227/42; C07B 63/00; C07C 229/24, cuyos inventores son HIDETADA NAGAI; YOSHIFUMI TAKAHASHI; TAKAO YAMANE y NOBUHARU KONISHI.
-
ANALISIS DE LO ACTUADO
-
1.
Legislación pertinente
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 14 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, los Países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial.
El artículo 16 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina establece que una invención se considerará nueva cuando no esté
comprendida en el estado de la técnica. El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido accesible al público por una descripción escrita u oral, utilización, comercialización o cualquier otro medio antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida.
El artículo 30 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina establece que las reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será independiente cuando defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una reivindicación será
dependiente cuando defina la materia que se desea proteger refiriéndose a una reivindicación anterior.
1 de 5
El artículo 34 de la Decisión 486 establece que el solicitante de una patente podrá pedir que se modifique la solicitud en cualquier momento del trámite. La modificación no podrá implicar una ampliación de la protección que correspondería a la divulgación contenida en la solicitud inicial.
El artículo 45 de la misma norma establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta decisión para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba