Sentencia nº 002163-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 17 de Agosto de 2011

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2011
EmisorSala Especializada en Defensa de la Competencia
Expediente41-2010/PS3-INDECOPI
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de l a Competencia N°2
RESOLUCIÓN 2163-2011/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 041-2010/PS3 -INDECOPI
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR
DENUNCIANTE : RUBY ANA AGUILAR TAVARA
DENUNCIADO : JUAN PABLO TORRES GONZÁLES
MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN
IMPROCEDENCIA
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES VETERINARIAS
SUMILLA: Se declara improcedente el recurso de revisión planteado por el
señor Juan Pablo Torres Gonzáles contra la Resolución 855-2011/CPC, pues
no sustentó la existencia de un error de derecho en dicho acto
administrativo.
Lima, 17 de agosto de 2011
ANTECEDENTES
1. El 7 de diciembre de 2010, la señora Ruby Ana Aguilar Tavara (en adelante,
la señora Aguilar) denunció ante el Órgano Resolutivo de Procedimientos
Sumarísimos de Protección al Consumidor Nº 3 (en adelante, el ORPS) al
señor Juan Pablo Torres Gonzáles (en adelante, el señor Torres) por
infracción de la Ley 29571, Código de Defensa y Protección del Consumidor
(en adelante, el Código), debido a una mala praxis médica practicada a su
mascota que trajo como consecuencia su muerte a los dos días de realizada
la intervención quirúrgica por el denunciado.
2. Mediante Resolución 41-2011/PS3 del 20 de enero de 2011, el ORPS declaró
infundada la denuncia contra el señor Torres por infracción del artículo 19º
del Código.
3. El 9 de febrero de 2011, la señora Aguilar apeló la Resolución 41-2011/PS3
señalando que el ORPS no había valorado las llamadas telefónicas
realizadas por el señor Torres a su equipo celular ni el CD que contenía
diversas imágenes de una tomografía practicada a su mascota -examen que
fue ordenado por el denunciado- pues dichos medios de prueba acreditarían
que existió una relación de consumo entre ambas partes. Asimismo,
manifestó que el análisis comparativo realizado por el ORPS de las recetas
médicas no fue correcto. Finalmente, solicitó que se realice una pericia
grafotécnica a la receta que presentó y además, que se requieran los videos
de seguridad al Centro de Imágenes Médicas (CIMEDIC) en donde se
realizaron los exámenes a su mascota

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR