Sentencia nº 002218-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 24 de Agosto de 2011
| Fecha de Resolución | 24 de Agosto de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 003-2010/IAC-SAC/CPC-INDECOPI-LAL |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 2218-2011/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 003-2010-IAC-SA C/CPC-INDECOPI-LAL
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI
DE LA LIBERTAD
PROCEDIMIENTO : DE EJECUCIÓN
DENUNCIANTE : ROBERTO GANOZA CARRANZA
DENUNCIADA : KVC CONTRATISTAS S.A.C.
MATERIA : INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO CONCILIATORIO
ACTIVIDAD : CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIOS COMPLETOS
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que
declaró fundada la denuncia, al haber quedado acreditado que la denunciada
no cumplió con el acuerdo conciliatorio celebrado el 15 de enero de 2010 con
el denunciante.
SANCIÓN: 1 UIT
Lima, 24 de agosto de 2011
ANTECEDENTES
1. El 15 de enero de 2010, el señor Roberto Ganoza Carranza (en adelante, el
señor Ganoza) y KVC Contratistas S.A.C.1 (en adelante, KVC Contratistas)
celebraron un acuerdo conciliatorio ante el Servicio de Atención al Ciudadano
de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad (en adelante, ORI La
LIbertad), mediante el cual el proveedor se comprometió a colocar más
toalleros, revisar los tomacorrientes en los departamentos 101 y 102 del
denunciante y aperturar una puerta del baño de servicio en el edificio donde
se encuentran ubicados estos.
2. El 2 de febrero de 2010, KVC Contratistas informó a la ORI La Libertad que
había dado cumplimiento al acuerdo conciliatorio, como prueba de su
afirmación adjuntó unas muestras fotográficas. Sin embargo, el 15 de febrero
de 2010, el señor Ganoza denunció a KVC Contratistas ante la Comisión de
la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad (en adelante, la Comisión) por
incumplir el referido acuerdo, pues manifestó que no había dado
cumplimiento a ninguno de los extremos del mismo2.
1 RUC 20440352431, c on domicilio fiscal en la Av. Los Ángeles 229, Urbaniz ación California, Distrito de Víctor Larco
Herrera, Provincia de Trujillo, Depart amento de La Libertad.
2 El d enunciante señaló adicionalmente en su denuncia que los departam entos 101 y 102 presentaban otras fallas
que se describen a continuación: El primero, tenía los siguientes defectos: (i) la puerta del closet no cerraba
correctamente; (ii) el tarrajeo del baño y de la cocina no se r ealizó adecuadamente; (iii) había una filtración de agua
en el lavadero de la c ocina que humedecía la pared; y, (iv) la pintura utilizada era de pésim a calidad. En el segundo:
(i) no se construyó el c uarto de servicio ni este apar ecía en los planos presentados a las autoridades municipales; y,
(ii) e xistía un desnivel en el lavaplat os de la cocina q ue genera el empoce de ag ua. Agregó que había (i) una
reparación inadecuada de los cerámicos en el ingreso de los departam entos y la inclinación del sumidero no estaba
bien construid a; (ii) no existía numeración en ninguno de dichos departamentos; (iii) no se c olocó reloj aut omático
para prog ramar el encendido y apagado de los focos de alumbrado común; (iv) no había llaves de paso para el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba