Sentencia nº 000188-2013/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 29 de Enero de 2013

Fecha de Resolución29 de Enero de 2013
EmisorSala Especializada en Defensa de la Competencia
Expediente137-2011/CCD
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECT UAL
Sala Especializada en Defensa d e la Competencia
RESOLUCIÓN 0188-2013/SD C-INDECOPI
EXPEDIENTE 137-2011/C CD
M-SDC-02/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA
COMPETENCIA DESLEAL
DENUNCIANTE : MIMET S.A. DE CHILE
DENUNCIADO : FERROBRAS S.A.C.
MATERIA : COMPETENCIA DESLEAL
ACTOS DE DENIGRACIÓN
ACTOS DE SABOJATE EMPRESARIAL
ACTIVIDAD : VENTA MAYORISTA DE ENSERES DOMÉSTICOS
SUMILLA: se DENIEGA el pedido de desistimiento del recurso de apelación
formulado por el señor Rubén Vizurraga Copello en representación de Mimet
S.A. de Chile, debido a que no cuenta con poder especial que lo autoriza
expresamente para ello.
Asimismo, se MODIFICA la Resolución 089-2012/CCD-INDECOPI del 30 de
mayo de 2012, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia
Desleal, que declaró infundada la denuncia de Mimet S.A. de Chile contra
Ferrobras S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal
en las modalidades de denigración y sabotaje empresarial, supuestos de
infracción previstos en los artículos 11 y 15, respectivamente, del Decreto
Legislativo 1044–Ley de Represión de la Competencia Desleal, y
reformándola, se declara improcedente la referida denuncia.
La razón es que las denuncias formuladas por Ferrobras S.A.C. contra E.
Wong S.A. y Repsol Comercial S.A.C. ante la Dirección de Invenciones y
Nuevas Tecnologías del Indecopi a efectos de salvaguardar los derechos
reconocidos a su favor derivados de la patente de modelo de utilidad sobre
un tipo de congeladora, no califican como un acto concurrencial en los
términos previstos por el artículo 2 del Decreto Legislativo 1044Ley de
Represión de la Competencia Desleal. Ello en la medida que apuntaban a
restablecer un derecho presuntamente afectado y no a mejorar el
posicionamiento de la denunciada en el mercado en detrimento de sus
competidores.
Lima, 29 de enero de 2013
ANTECEDENTES
1. El 11 de agosto de 2011, Mimet S.A. de Chile (en adelante, Mimet) denunció
a Ferrobras S.A.C. (en adelante, Ferrobras) ante la Comisión de
Fiscalización de la Competencia Desleal (en lo sucesivo, la Comisión) por la
presunta comisión de actos de competencia desleal por infracción a la
cláusula general prevista en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044Ley de
Represión de la Competencia Desleal, así como por la presunta comisión de

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR