Sentencia nº 001094-2013/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 30 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 0043-2012/ILN-CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUA L
Sala Especializada en P rotección al Consumidor
RESOLUCIÓN 1094-2013/SPC-I NDECOPI
EXPEDIENTE 43-2012/ILN-CPC
M-SPC-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR -
SEDE LIMA NORTE
PROCEDIMIENTO : DE OFICIO
DENUNCIADA : EMPRESA EDUCATIVA FRAMAVIL S.C.R.L.
MATERIAS : INTERESES ECONÓMICOS
SERVICIOS EDUCATIVOS
CUOTAS EXTRAORDINARIAS
OTROS
ACTIVIDAD : ENSEÑANZA PRIMARIA
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado que halló responsable a
la denunciada, al haber quedado acreditado que: (i) condicionó el servicio
educativo al pago de pensiones escolares; (ii) requirió el pago de una cuota
extraordinarias denominada “cuota de exámenes”; (iii) direccionó la
adquisición de útiles escolares de determinada marca; y, (iv) requirió el pago
de intereses moratorios superiores a la tasa máxima permitida por el BCRP.
SANCIÓN: 3 UIT
Lima, 30 de abril de 2013
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 060-2012/ILN-CPC del 25 de enero de 2012, la
Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Norte (en adelante, la
Comisión) inició un procedimiento de oficio contra Empresa Educativa
Framavil S.C.R.L.1 (en adelante, Framavil) promotora del Colegio Juan Pablo
Defensa del Consumidor (en adelante, el Código), pues estaría:
(i) Condicionando el servicio educativo al pago de pensiones escolares;
(ii) direccionando la adquisición de útiles escolares de determinada marca;
(iii) exigiendo el pago de una cuota extraordinaria denominada “cuota de
exámenes”2; y,
(iv) requiriendo el pago de intereses moratorios superiores a la tasa máxima
permitida por el Banco Central de Reserva del Perú (en adelante, el
BCRP)3.
1 RUC: 205239330 28. Domicilio:Mz. B, Lote 5, As. Los Olivos Trabaj. Edu. (Cruc. Prolon. Av. A. Mayolo con 12 de
Oct.), San Martín de Porres, Lim a; de acuerdo con la información obtenida en http:/ /www.sunat.gob.pe.
2 Cabe indicar qu e la Comisión también inició proc edimiento contra Framavil por haber exigido el pago por concepto
de “cuota de actividades y de padr es”, sin embargo la comisión de dicho hecho infractor n o quedó acreditado.
3 La denunciada establecía una tasa d e interés de S/. 0,4 por día de retraso.
TRIBUNAL DE DEFE NSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECT UAL
Sala Especializada en Protección al Consumidor
RESOLUCIÓN 1094-2013/SPC-I NDECOPI
EXPEDIENTE 43-2012/ILN-CPC
2/20
2. En sus descargos, Framavil señaló que:
(i) Nunca suspendió el servicio educativo por falta de pago de pensiones
de enseñanza, pese a que existía un elevado nivel de morosidad;
(ii) los padres de familia tenían plena libertad para adquirir los útiles
escolares de su preferencia;
(iii) si bien consignó determinadas marcas en algunas listas de útiles
escolares, ello correspondía a casos aislados, pues dicha medida no
formaba parte de su política institucional;
(iv) no se encontraba relacionado con entidad comercial alguna;
(v) el abono por concepto de “cuota de exámenes” era voluntario;
(vi) las cuotas antes referidas no constituían ingresos para su institución,
pues estaban destinadas a sufragar los exámenes, simulacros,
mantenimiento de la sala de cómputo, entre otros;
(vii) el monto recaudado por concepto de cuotas extraordinarias era derivado
al tutor del aula para que, en coordinación con el Comité del Aula, le den
el destino que le correspondía;
(viii) el monto que cobraba por concepto de mora era de S/. 0.30, suma que
fue aceptada voluntariamente por los padres de familia; y,
(ix) no tuvo ninguna observación por parte de la UGEL 02.
3. Mediante Resolución 527-2012/ILN-CPC del 13 de junio de 2012, la Comisión
emitió el siguiente pronunciamiento:
(i) Halló responsable a Framavil por infracción del artículo 1º.1 literal c) del
Código, al haber quedado acreditado que condicionó el servicio
educativo al pago de pensiones escolares;
(ii) halló responsable a Framavil por infracción del artículo 1º.1 literal c) del
Código, al haber quedado acreditado que requirió el pago de una cuota
extraordinarias denominada “cuota de exámenes”;
(iii) halló responsable a Framavil por infracción del artículo 1º.1 literales c) y
f) del Código, al haber quedado acreditado que direccionó la adquisición
de útiles escolares de determinada marca;
(iv) halló responsable a Framavil por infracción del artículo 19º del Código,
al haber quedado acreditado que requirió el pago de intereses
moratorios superiores a la tasa máxima fijada por el BCRP;
(v) sancionó a Framavil con una multa de 3 UIT4; y,
4 La Comisión impuso a Framavil l as siguientes multas:
- Por condicionar el servicio educativo al p ago de las pensiones: 1 UIT
- Por exigir el pago de cuotas extraordin arias por conceptos de “cuota de exámenes”: 0,5 UIT.
- Por direccionar la adquisición de útil es escolares de determinada marca: 0,5 UIT.
- Por requerir el pag o de int ereses moratorios superiores a la t asa máxima permitida por el Banco Central d e
Reserva del Perú: 1 UIT.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba