Sentencia nº 002159-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 12 de Julio de 2012

Fecha de Resolución12 de Julio de 2012
EmisorSala Especializada en Defensa de la Competencia
Expediente180-2011/ILN-CPC
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Compet encia Nº 2
RESOLUCIÓN 2159-2012/SC2-I NDECOPI
EXPEDIENTE 180-2011/ILN-CP C
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE
LIMA NORTE
PROCEDIMIENTO : DE OFICIO
DENUNCIADA : INDUSTRIA ALIMENTARIA EL GRAN MOLINO S.A.C.
MATERIA : NULIDAD DE OFICIO
ROTULADO DE PRODUCTOS
ROTULADO DE ALIMENTOS
ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE PRODUCTOS DE PANADERÍA
SUMILLA: Se revoca la resolución venida en grado que halló responsable a
Industria Alimentaria El Gran Molino S.A.C. por infracción del artículo 10° de
la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor en el extremo
referido a la omisión de la información de las condiciones de conservación
del producto denominado “Panetón El Gran Molino” y, reformándola, se
desestima la responsabilidad atribuida a dicha empresa, toda vez que no se
encuentra acreditado que dicho producto requiera consignar tal información.
Lima, 12 de julio de 2012
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 533-2011/ILN-CPC del 19 de octubre de 2011, la
Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Norte (en adelante, la
Comisión) inició de oficio un procedimiento contra Industria Alimentaria El
Gran Molino S.A.C.1 (en adelante, El Gran Molino) por presunta infracción del
artículo 10º de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del
Consumidor (en adelante, el Código) por no consignar la información sobre
rotulado exigida por la Ley 28405, Ley de Rotulado de Productos Industriales
Manufacturados y el Decreto Supremo 7-98-SA, Reglamento sobre Vigilancia
y Control Sanitario de Alimentos y Bebidas.
2. El 14 de noviembre de 2011, El Gran Molino reconoció las infracciones
imputadas allanándose al procedimiento iniciado. No obstante, precisó que
éstas se debieron a una descoordinación con la empresa que elaboró los
empaques de sus productos, que ya fue corregida. Finalmente, señaló que
debía considerarse que no había afectado la salud de los consumidores.
3. Mediante Resolución 315-2012/ILN-CPC del 18 de abril de 2012, la Comisión
halló responsable a El Gran Molino por infracción del artículo 10° del Código,
debido a que fabricó el producto denominado “Panetón El Gran Molino” sin
cumplir con su obligación de rotularlo adecuadamente, al omitir la
1 Con RUC 20261951950 y con domic ilio fiscal en Av. Los Dominicos 490, Urb. Sesquic entenario, Prov. Const. del
Callao, Prov. Const. del C allao, Callao.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR