usurpacion agravada

Algunos de los recurrentes no introdujeron un tema jurídico de especial relevancia casatoria. por tanto, desde la nada no es posible examinar si se está ante una infracción normativa que merezca, por su especial interés casacional, de ser conocida por este tribunal supremo. los otros recurrentes, no fijaron temas relevantes. el tema de la posesión de mala fe ya está definido por la jurisprudencia:

Es una garantía básica del proceso penal, y alude a que nadie va a ser declarado como culpable y responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare así, para esto se debió desarrollar un proceso judicial, y dentro de este un juicio; en ello reside la construcción de la culpabilidad.

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

Inadmisible la casación interpuestael recurso de casación interpuesto no cumple con el requisito de procedencia que exige el artículo 427. 2. B, del ncpp; además, carece de fundamentación idónea para sustentar un recurso de esta naturaleza.

Inasistencia de fiscal superior a audiencia de apelación de auto. La inasistencia del señor fiscal superior en la audiencia de apelación de auto de sobreseimiento, no puede ser entendido tácitamente como un desistimiento de continuar con la investigación. la norma, previsto en el numeral cinco, del artículo cuatrocientos veinte, del código procesal penal, y la directiva n.° 005-2012-ministerio...

Uno de los presupuestos objetivos del recurso de casación es la resolución materia de impugnación; siendo uno de estos, un auto que pone fin al procedimiento, donde el delito imputado tenga señalado en la ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor de seis años. si dicho presupuesto no se cumple, se deberá denegar el recurso.

Es manifiesta la ausencia de elemento configurador del tipo penal de usurpación (violencia o amenaza). los hechos debieron ser promovidos en la vía civil que es proporcionalmente correcta para los fines que persigue el agraviado. rige en lo particular la última ratio.

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificada, lógica y congruente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso. asimismo, las excepciones procesales se proponen en la etapa postulatoria y cualquier cuestionamiento a la relación...

1. el delito de abuso de autoridad se configura cuando un funcionario público dolosamente realiza u ordena una conducta que rebasa las atribuciones y/o competencias que le otorga el ordenamiento jurídico, y con tal proceder se causa perjuicio. 2. en el presente caso, no existe prueba que acredite el actuar doloso de la procesada en la diligencia de restitución de bienes realizada el veintiocho de

El delito de usurpación, conforme al artículo 202° del código penal, se configura en el segundo supuesto cuando el agente mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, logra despojar a una persona total o parcialmente de la posesion o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. en ese sentido, se entiende por violencia a aquel acto fisico que se ejerce sobre una...

Sumilla: la revisión de sentencia tiene por finalidad eliminar el error judicial producido en perjuicio del condenado, según la norma procesal. no se trata por ello de un procedimiento ordinario para analizar las pruebas que sirvieron de base a la sentencia condenatoria

Es viable anular la absolución de primera instancia y la sentencia de vista que la confirmó, puesto que no fueron debidamente motivadas, en la medida que el juzgado no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabadas en la secuela del proceso que vincularían a la imputada con el delito de sub litis; y que el tribunal de instancia sustento su decisión en una motivación contradictoria

El colegiado superior con la facultad conferida en el artículo 407 del código procesal civil, puede enmendar errores materiales, que no afecten o alteren en nada los argumentos sustanciales desarrollados en la sentencia apelada, a fin de que la decisión sea acorde con los fundamentos de la sentencia, lo cual, no significa vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican; no obstante, el recurrente no cumplió con dicho requisito.

La simulación absoluta importa que no se ha querido celebrar ningún acto jurídico; en la simulación relativa, tras el acto aparente existe un acto real que es el que se oculta. se trata de pretensiones distintas que no caben ser modificadas en sede casatoria.

La naturaleza anticipativa de esta medida de coerción real representa, en concreto, la ejecución provisional antelada de la decisión final a expedir, esto es, del posible fallo condenatorio por los hechos incoados, y exige para su configuración que los medios de investigación aportados por los sujetos legitimados (fiscal y agraviados) incidan en acreditar con un grado elevado de probabilidad –sin

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este colegiado supremo; lo que no se verifica en este caso, por lo que, al no apreciarse, además, la afectación a garantías y normas alegadas, el recurso no puede ser amparado.

Desde las exigencias del principio de congruencia, se requiere que exista concordancia entre la causa pedir y la petición (pretensión) con la resolución judicial. la incongruencia extra petita denunciada está referida, en uno de sus supuestos -la alteración de la causa de pedir-, a que no debe existir compatibilidad entre una determinada causa, esto es, en un determinado título jurídico,...