una sentencia consentida

Confirmar la sentencia n° 153-2022, contenida en la resoluciónn° 06, del 16 de mayo de 2022, que corre de folios 122 a 130 delexpediente judicial electrónico -eje-, que declara: infundada lademanda interpuesta por miguel moises alvarado ramos encontra de proseguridad sa sobre reposición por despidofraudulento y otros. ordeno absolver a la demandada de la instancia. Absolver al demandante de la...

"confirmar la sentencia n° 283 - 2022-7ºjetl contenida en la resolución número cinco de fecha 27 de julio de 2022 (fojas 815 a 830 del eje), que resuelve:1. Infundada la demanda interpuesta por carlos miguel salazar meza contra el banco de la nación sobre pago de beneficios sociales. 2. Ordenar absolver a la demandada de la instancia. 3. Absolver al demandante de la condena de costas y costos del

Sumilla. los agravios propuestos por el sentenciado aphdel raúl guevara mendoza no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión. si bien se precisó la causal estipulada en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numeral tres, del código procesal penal; sin embargo, incorporó cuestionamientos al hecho histórico debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente,

5. 1revocar la sentencia contenida en la resolución n° 21 del 19 de agosto del 2022, que declara: 1."…2. Declarando fundada la demanda de fojas 15 a 17, interpuesta por damiana mora nuñez interpone demanda sobre desalojo con la causal de ocupante precario contra hermelinda guevara caballero y el litisconsorte necesario pasivo rene soto mora, respecto al predio ubicado en la manzana x2, lote 6,...

Sumilla: la falta grave, es toda infracción deltrabajador de los deberes esenciales que emanan delcontrato de trabajo, de tal índole, que hagairrazonable la subsistencia de la relación laboral;para la configuración se requiere tres elementos: i)la infracción de los deberes esenciales deltrabajador, ii) la gravedad de la falta del trabajador;y iii) la culpabilidad del trabajadorconfirmar la...

Confirmar la resolución n° 03, de fecha 13 de setiembre de 2021, que resuelve corregir la resolución número dos de fecha 08 de julio de 2021, debiendo entenderse que se programa la audiencia de conciliación para el 05 de abril del 2022 a las 3:00pm, en las salas de audiencia. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución número ocho, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil veintidós,...

La resolución que desestimó la excepción de caducidad ha quedado consentida al no haber sido materia de apelación por parte de la entidad demandada; en consecuencia, al volver a analizar aspectos referidos a dicha excepción, al momento de emitir sentencia, se afecta la calidad de cosa juzgada alcanzada por ésta.

Confirmar: la sentencia n° 294-2022, contenida en la resolución n° 07 de fecha 17 de noviembre de 2022, obrante de fojas 1584 a 1636, que resuelve:1. Declarar infundada la demanda, en los autos seguidos por jorge manuel linares cajahuaringa, contra el banco de la nación, sobre reposición por despido fraudulento y otros. sin costos ni costas. 2. Se absuelve de la instancia a la demandada banco de...

• Códigos

• Códigos

Sumilla: las causales por las que se interrumpe laprescripción, la cual se da en los siguientes casos: 1.-reconocimiento de la obligación. 2.- intimación paraconstituir en mora al deudor. 3.- citación con la demanda opor otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando sehaya acudido a un juez o autoridad incompetente. 4.- oponerjudicialmente la compensación. Revocar la sentencia n° -2022-2

4. 1 confirmar: el auto contenido en la resolución n° 13 de 2 de abril de 2019 (folio 131), que resuelve: "declarar improcedente la excepcion de incompetencia por razón de materia por extemporaneo deducida por el codemandado josé carlos nordt arzubialde, contra la demanda interpuesta por eliana claritza santisteban delgado, sobre declaración unión de hecho" (sic). 4. 2 confirmar: el auto...

Los argumentos de la sentencia de vista son completos, comprensibles y precisos. la menor declaró en cámara gesell, sindicó al imputado con precisión y de modo circunstanciado, lo que tiene una corroboración externa en los certificados médico legales, que dan cuenta de las lesiones genitales sufridas por la víctima, las que se produjeron por falta de lubricación genital al momento de la...

Sumilla: el numeral 23. 3 del artículo 23 de la nueva leyprocesal del trabajo, ley n° 29497, establece que lacarga de la prueba corresponde a quien afirma hechosque configuran su pretensión, o a quien los contradicealegando nuevos hechos. Confirmar la sentencia n° 359-2021-7ºjetl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 29 de octubre de 2021, que resuelve: 1)declarando infundada la demanda,...

Sumilla: el convenio colectivo, es definidocomo todo acuerdo escrito relativo a lascondiciones de trabajo y de empleo,celebrado entre un empleador, una o variasorganizaciones de empleadores, por unaparte, y por otra, una o varias organizacionesrepresentantes de trabajadores. en elpresente caso, la participación de pesca, hasido pactado, pero no corresponde serotorgado al no haberse acreditado el...

En atención a la sentencia favorable que ha obtenido la demandada en el proceso de prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien inmueble materia de restitución, la cual quedó consentida, se tiene que: i) no se encuentra acreditado el derecho a la restitución del bien inmueble materia de litis en favor de la demandante, en tanto su condición de propietaria del mismo ha variado; y, ii) se...

La sentencia contenida en la resolución n°06 de fecha veintiocho de febrero de 2022; que declara infundada lasuspensión del proceso, infundadas las excepciones de prescripción extintivade la acción e incompetencia promovida y deducidas, respectivamente por la partedemandada improcedente la demanda de fojas 02 a 11 de autos, contra elbanco central de reserva del peru sobre reincorporación...

Nulo el concesorio de apelación contenido en la resolución n° 22 únicamente en relación a la pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios; proveyendo de acuerdo a ley resolvieron declarar improcedente el recurso de apelación de fojas 412 y siguientes en lo que se refiere a la improcedencia de la pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios. infundado el recurso de...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

5. 1. revocar el auto contenido en la resolución, expedida en la segundaparte de la audiencia de juzgamiento de fecha 07 de octubre del año2020, que multó a las abogadas de la parte demandante, por lo que sedeja sin efecto. 5. 2. confirmar el auto contenido en la resolución, expedida en laprimera parte de la audiencia de juzgamiento, que declaró infundadala excepción de falta de agotamiento de la

Confirmar la resolución n.° 03 de fecha 24 de setiembre de 2019, de folios 202,que dispone imponer al demandante la multa de dos (02) unidades dereferencia procesal (equivalente a s/ 840. 00 soles), por incumplir elmandato dispuesto en audiencia y requerir al demandante cumpla en el plazode cinco dias con el requerimiento citado en líneas precedentes, bajoapercibimiento de incrementarse la multa...

Revocaron la sentencia n° 253-2021 de fecha 16 de julio de 2021,que declara fundada en parte la demanda y ordena que lademandada y otro paguen al demandante en forma solidaria la sumade s/. 25,800. 00 (veinticinco mil ochocientos con 00/100soles), por los conceptos indicados en la demanda, más intereseslegales que se calcularán en ejecución de sentencia; con lo demás quecontiene; y reformandola...

6. 1. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 3 de fecha 27 de abril de 2023, que resolvió: "fundada en parte la demanda interpuesta por haydee luzmila huaylla chipana, contra municipalidad de san jerónimo, representado por su alcalde, con citación de su procurador público, consecuentemente:ordeno a la demandada cumpla con pagar a la demandante por gratificaciones, bonificación...

Se declara infundada la queja presentada por no suspender un procedimiento coactivo al haber declarado el poder judicial a traves de una sentencia que la Administración verificara si se encontraba acogida al FRAEs pues no esta acreditado en autos que el Poder Judicial haya señalado que dicha sentencia haya quedado consentida y/o ejecutoriada, por lo que no se encuentra acreditada las condiciones...