tentativa inidonea

Haber nulidad parcial de la sentencia. debe confirmarse la absolución para ambos impugnantes por el delito de asociación ilícita al no existir indicios que prueben la permanencia de los recurrentes o la existencia de organización criminal alguna por tiempo estable. por otro lado, debe confirmarse la condena por tentativa de secuestro pues no se advierte el supuesto de tentativa inidónea. de igual

Sumilla. el delito de homicidio se consuma cuando se produce la muerte de la víctima. los actos realizados después del deceso no son actos ejecutivos de este tipo penal. su realización por la creencia errónea de que la víctima sigue viva constituye tentativa inidónea no punible, prevista en el artículo decimoséptimo del código penal.

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron declarar:i. haber nulidad en la sentencia de vista del catorce de junio de dos mil veintiuno, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos en cárcel de lima de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que confirmó la de...

Teniéndose en cuenta la información remitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de moquegua; el recurrente monja rabichagua actualmente se encuentra con comparecencia restringida; incidiendo ello en lo que es tema de dilucidación en autos, a cuyo mérito, esta sala suprema considera carente de objeto emitir pronunciamiento de fondo por sustracción de la materia, pues

Los recurrentes invocaron las causales 1, 3, 4 y 5, del artículo 429, del código procesal penal; no obstante, todos orientaron su pretensión hacia un reexamen de la valoración probatoria realizado por las instancias precedentes, por un lado, de cara a demostrar la responsabilidad penal de todos los imputados en la acusación fiscal por el delito de homicidio calificado y por otro de desvirtuar la...

El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del código procesal penal. los documentos postulados no tienen la calidad de prueba nueva. En reiterada jurisprudencia se ha establecido que la declaración jurada admite prueba en contrario, pero no permite la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada. por ende, la presente

Se puede inferir que el suboficial irving carlos gutiérrez ortiz fue atacado por el procesado con un cuchillo y que, por el auxilio recibido y el chaleco antibalas que portaba, el hecho no se consumó y salvó su vida, puesto que presentaba múltiples puñaladas (foja 74-a), específicamente 07 en el tercio medio e inferior de la cara anterior, que fueron impactadas en el chaleco, y varias otras en...

La argumentación de las causales por parte del recurrente carece manifiestamente de fundamento e incide en aspectos de valoración probatoria para alegar su inocencia, ámbito que en sí mismo no es posible de revisión en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. en consecuencia, se desestima el recurso interpuesto.

: el acuerdo plenario n.° 01-2011/cj-116, es claro, con el fin de evitar la reevictimización de una agraviada, y hacerla padecer o recordar los hechos suscitados en su contra. sólo es posible que declare en juicio si es que por las particularidades del caso, es necesario su presencia. estos lineamientos provienen de la victimología, que influyó en gran manera en el derecho penal moderno sobre...

• Aproximación a la intervención penal anticipada

Resulta inadmisible el recurso de casación al limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Es discrepante la posición doctrinaria cuando la conducta homicida estaba dirigida contra una persona concreta y afecta a otra. asumir el concepto normativo de dolo es lo más adecuado -homicidio- pues la imputación objetiva es la misma siempre al existir previsibilidad objetiva. el autor al crear un riesgo puede causar lesión en uno o dos objetivos.

De lo expuesto no se verifican contradicciones o aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica en la sindicación formulada por el agraviado contra el encausado. lo que resulta suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado juan jesús baltazar condori. la completitud en la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la...

De lo expuesto no se verifican contradicciones o aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica en la sindicación formulada por el agraviado contra el encausado. lo que resulta suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado juan jesús baltazar condori. la completitud en la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la...

Se advierte la celebración de un conjunto de actuaciones (la constitución de empresas, elaboración de documentales para sustentar obligaciones inexistentes, declaraciones ante la administración tributaria con contenido contrario a la verdad, entre otros) que permiten establecer la capacidad ilícita de la conducta incoada. la falta de materialización del evento criminal, esto es, el no cobro vía...

En el caso concreto, la sala penal de apelaciones no ha señalado que reglas de la valoración utilizó para arribar a su decisión. esta decisión afectó la garantía constitucional al debido proceso al no haber sido contrastada con elementos probatorios adicionales que justifiquen su decisión. por ende, se ha inobservado el numeral dos del artículo cuatrocientos veinticinco del código procesal penal.

La prueba personal, consistente en la testimonial del agraviado, para tener la calidad de prueba capaz de destruir lo presunción de inocencia de un procesado por delito de robo, debe ser coherente, uniforme y verosímil. caso contrario, no habrá prueba suficiente para condenar al acusado, prevaleciendo el principio constitucional de presunción de inocencia; por lo que procede su absolución por...

De los medios probatorios compulsados no se acreditó fehacientemente la responsabilidad del acusado por el delito de secuestro.

• Aproximación a la intervención penal anticipada

Sumilla. ha quedado establecida de modo suficiente y fuera de toda duda la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, habiéndose desvirtuado su presunción de inocencia, lo que justifica la condena dictada en su contra, con sujeción a lo previsto en el artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

Se debe distinguir cuál es el supuesto delito provocado, pues para que exista este delito es exigible que la provocación nazca del agente provocador, de tal manera que incite a cometer un delito a quien inicialmente no tenía tal propósito.

Nulidad de la sentencia sumilla. el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustenten su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra los procesados, con el objeto de garantizar su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; si no se verifica ello cabe declarar nula dicha decisión.