robo con arma de juguete

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia que, como garantía de corte constitucional, acompaña al justiciable durante todo el...

Sumilla. no resultan válidos los argumentos de irresponsabilidad penal como sustento del recurso impugnatorio si el acusado se sometió a la conformidad procesal, y se verificó la ausencia de vicios en su consentimiento, así como la tipicidad del hecho que se le imputa.

Eximente imperfectasumilla. es aplicable lo establecido en el artículo veintiuno del código penal, el mismo que señala que en caso faltare un requisito para completar las eximentes del articulo veinte, el juez podrá disminuir la pena, incluso a límites inferiores al mínimo legal.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de abril de dos mil diecinueve emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a carlos eduardo córdova candela como coautor del delito...

Se condenó al acusado por cuatro hechosque constituyeron delitos de robo (los cuatro) y violación sexual (adicional al último latrocinio) de persona en incapacidad de resistir. al respecto, unode los principales cuestionamientos de la defensa fue la insuficiencia de las declaraciones de las agraviadasy testigos para sustentar la condena.

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral y se efectuarán diligencias sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

Estamos ante un delito de robo agravado consumado. a los encausados se les atribuye la coautoría del mencionado tipo penal, el cual -conforme con el principio de imputación recíproca-, la conducta de uno de ellos le es atribuible a otros; en tanto es expresión del acuerdo común. en este sentido, al haber el encausado &rente, respe" logrado apoderarse del bien mueble (sentencia plenaria n.° 1-

Principio in dubio pro reola aplicación del principio in dubio pro reo es consecuencia del proceso de valoración de pruebas, que compete a los tribunales de instancia y no a un tribunal en sede de casación.

Su milla:debe mantenerse la pena impuesta si se advierte quese consideró la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente.

Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora fiscal adjunta superior está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. no incorporó otra clase de...

La declaración incriminatoria del agraviado realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj- 116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y , por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora fiscal adjunta superior está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. no incorporó otra clase de...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La declaración del agraviado presenta coherencia interna y externa, que le dotan de fiabilidad y verosimilitud, acredita de forma suficiente la responsabilidad penal del acusado como autor del delito de robo con agravantes, conforme se hajustificado debidamente en la sentencia de mérito. el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciadono se ampara

Como prueba de cargo obra la declaración del agraviado, que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, corroborada con las testimoniales de los efectivos policiales intervinientes, así como el acta de registro personal.

La declaración de la víctima es coherente, precisa, sólida y persistente; además, no está motivada por móviles espurios y está confirmada por corroboraciones periféricas. estos extremos fueron racionalmente apreciados por el tribunal de instancia, por lo que se concluye que la decisión está debidamente motivada y existió prueba plena que desvirtuó la presunción de inocencia del encausado.

La diferencia sustancial entre el delito de hurto y robo, es que en el segundo media violencia o amenaza, entendiendo esta última como una forma de intimidación dirigida a quebrantar la voluntad de la víctima. en el caso concreto, la presencia de dos sujetos y el ademán de portar un arma constituye una amenaza idónea.

La sindicación del agraviado cuenta con los requisitos para ser considerada una prueba válida de cargo, conforme a los alcances del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis; ya que existe ausencia de incredibilidad subjetiva (el procesado y el agraviado negaron conocerse antes de los hechos), verosimilitud (al ser coherente, sólida y estar corroborada periféricamente) y...

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

• Diario Oficial El Peruano

Atendiendo a las calidades personales de los procesados, así como a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, su grado de participación en el delito, las agravantes específicas; la causal de disminución de punibilidad-tentativa y a la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral, deberá mantenerse la pena impuesta.