recurso reclamacion

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado de modo extemporáneo sin cancelar o afianzar la deuda reclamada, pese a haberse requerido.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentada de modo extemporáneo sin verificarse el pago o afianzamiento de las multas reclamadas pese a haberse requerido.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado sin firma de letrado y sin adjuntar la hoja de información sumaria respectiva, pese a haberse requerido.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado de forma extemporánea, sin acreditarse el pago o afianzamiento de la multa reclamada pese a haberse requerido.

Se revoca la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación contra la sanción de comiso del vehiculo internado temporalmente, al haber prescrito el plazo para su ejecución.

Se declara improcedente la queja presentada, pues no es la vía para impugnar una resolución de determinación y de multa, para lo cual, esta previsto el recurso de reclamacion.

Se declara improcedente la queja en tanto se cuestiona el requerimiento de admisibilidad de un recurso de reclamación, lo que no puede ser analizado en esta vía.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado sin contar con firma de letrado hábil y hoja de información sumaria correspondiente, pese a haberse requerido.

Se declara la nulidad e insubsistencia de la resolución apelada al verificarse que la Administración no emitió pronunciamiento respecto de todos los extremos del recurso de reclamación

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentada sin acreditar el pago previo de la orden de pago que se impugna, pese a haberse requerido.

se declara fundada la queja dado que la quejosa presento oportunamnete un recurso de reclamacion contra el valor materia de cobranza, no habiendo la Administración suspendido definitivamente dicho procedimiento coactivo.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra las resoluciones de multa, giradas por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176 del Código Tributario, dado que dicho recurso fue interpuesto de manera extemporánea, por lo que la recurrente debió acreditar el pago de la totalidad de la deuda reclamada fuera de plazo o presentar carta...

se declara infundada la queja presentada contra el inicio de un procedimiento coactivo al verificarse que las órdenes de pago fueron notificadas conforme a ley. Se declara infundada en el extremo referido a la prescripción al verificarse actos de interrupción y suspensión del plazo de prescripción, tales como la notificación de los valores que contienen la deuda materia de cobranza, de una...

Se declara improcedente la queja presentada, dado que ésta no es la vía para cuestionar la demora de la Administración en resolver un recurso de reclamación, ya que para ello el Código Tributario ha previsto que el interesado puede considerar denegada su petición e interponer recurso de apelación contra la resolución ficta denegatoria de la reclamación.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra las Resoluciones de Multa giradas por las infracciones tipificadas en el numeral 1 de los artículos 176 y 178 del Código Tributario, dado que el referido recurso devino en extemporáneo, debiéndose acreditar el pago de la totalidad de las deudas reclamadas contenidas en dichos valores o presentar carta fianza bancaria o

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra unas resoluciones de determinación y de multas emitidas por el Impuesto General a las Ventas de enero a diciembre de 2020, y las resoluciones de multa giradas por las infracciones tipificadas en el numeral 10 del artículo 175, el numeral 5 del artículo 177 y el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario, dado que

Se deniega el desistimiento de la apelación interpuesta, toda vez que el escrito de desistimiento no cuenta con la firma legalizada del recurrente ante notario o fedatario de la Administración, conforme señala el artículo 130º del Código Tributario, requisito que no fue subsanado pese a ser requerido a tal efecto. Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la reclamación presentada contra

Se declara nula la resolución que declaró improcedente el recurso de reclamación presentado contra la orden de pago girada por Impuesto Predial del año 2016. La contribuyente presentó recurso de reclamación contra una orden de pago girada por Impuesto Predial del año 2016 a nombre de otro contribuyente. Mediante la resolución apelada, la Administración emitió pronunciamiento sin advertir que el...

Se declara improcedente la queja dado que no es la vía para cuestionar la demora de la Administración para resolver un recurso de reclamación, pues el Código Tributario ha previsto que el contribuyente dé por denegada su reclamación e interponga el recurso de apelación respectivo.

Se remiten los actuados a la Administración a efecto que le otorgue el trámite de reclamación, toda vez que el recurso de reclamación se presentó directamente en la mesa de partes de este Tribunal y de haberse interpuesto con anterioridad el referido recurso, proceda a la acumulación correspondiente.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación contra sanciones de la Ley Nº 28008, pues respecto de la sanción de multa, no se cumplió con el pago o afianzamiento del adeudo por la presentación fuera de plazo del recurso impugnativo, no obstante haber sido debidamente notificado para la subsanación. En relación a la sanción de comiso, si bien el artículo 137 numeral 3...

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra la Orden de Pago girada por Impuesto General a las Ventas de diciembre de 2021. Se señala que la recurrente interpuso recurso de reclamación dentro del plazo legal contra el citado valor, sin acreditar el pago previo de la deuda, dado que no se apreciaron circunstancias que evidenciaran la improcedencia de la cobranza,

Se declara la nulidad del concesorio de la apelación presentada contra la resolución ficta denegatoria de un recurso de reclamación. Se indica que a la fecha de presentación de la apelación aún no había transcurrido el plazo legal establecido para que la Administración emitiera pronunciamiento respecto de la reclamación formulada, por lo que el recurrente no estaba facultado para interponer el...

Se confirma la inadmisibilidad de la reclamación debido a que el recurrente no cumplió con presentar el escrito fundamentado del recurso de reclamación, en el plazo establecido en el requerimiento de admisibilidad, siendo que la presentación de dicho recurso vencido el plazo otorgado en dicho requerimiento, no enerva la inadmisibilidad declarada por la Administración.

Se declara sin objeto la queja en el extremo referido a la no elevación de un recurso de apelación presentado, debido a que con posterioridad a su presentación, la Administración elevó dicho recurso, e infundada respecto de otro recurso de apelación presentado, al no haber transcurrido el plazo de 9 meses para que se resuelva la reclamación formulada, por lo que no correspondía interponer el...