recurso reclamacion

Se declara improcedente la queja presentada al verificarse que la quejosa cuestiona temas que ya han sido materia de análisis por este Tribunal en una anterior RTF. Y se declara infundada la queja en el extremo que solicita la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva, pues el quejoso sostiene que se encuentra pendiente de resolver su recurso reclamación contra la resolución de...

Se declara infundada la queja dado que no se ha acreditado la existencia del procedimiento de cobranza coactiva ni la presentación del recurso de reclamación a que se hace referencia. Se deja a salvo su derecho a presentar una nueva queja adjuntando la documentación sustentatoria respectiva.

• Diario Oficial El Peruano

Se declara sin objeto la queja, dado que con posterioridad a su presentacion la Administracion concluyó el procedimiento de cobranza coactiva, al haberse interpuesto dentro del plazo de ley recurso de reclamacion, por lo que han desaparecido los hechos que motivaron su presentación.

Se declara improcedente la apelación interpuesta contra la resolución ficta denegatoria del recurso de reclamación formulado contra la deuda por Impuesto Predial, Arbitrios Municipales y Multas Tributarias contenidas en un estado de cuenta. Se señala que el escrito de reclamación del recurrente no identifica acto reclamable alguno, de acuerdo con el artículo 135º del Código Tributario, por lo que

Se confirma la apelada que declaró improcedente el recurso de reclamación interpuesto contra la determinación de los Arbitrios Municipales de Limpieza Pública de los años 2015 y 2016, toda vez que el recurrente formuló un recurso impugnativo de reclamación pero no identificó ni adjuntó acto alguno que tuviera la condición de acto reclamable.

Se declara infundada la queja presentada, pues el quejoso no ha acreditado en autos haber interpuesto recurso de reclamación contra la denegatoria ficta de su solicitud no contenciosa de prescripción de deudas tributarias, a efecto que proceda la apelación contra la denegatoria ficta de su recurso de reclamación; sin embargo, queda a salvo su derecho a presentar una nueva queja, acompañando la...

Se declara nulo el concesorio de la apelación. Se señala que la Administración debió emitir pronunciamiento respecto del recurso de reclamación presentado y no darle trámite de apelación y elevarlo a esta instancia, al haber optado la recurrente por presentar nuevo reclamo, toda vez que se aprecia que en el caso de un reclamo anterior la Administración resolvió declarar la inadmisibilidad del...

“si bien este colegiado adopta la posición de la corte suprema de justicia de la república expuesta en la casación n° 2256-2015, respecto a que el criterio interpretativo de clasificación arancelaria que adopte la administración aduanera no solo puede plasmarse en resoluciones o dictámenes de alcance general, sino también en aquellos pronunciamientos que aprueba la sunat cuando sus funcionarios...

No corresponde evaluar la pertinencia de la dam n° 235-2009-10-124732 de referencia como sustento de la duplicidad de criterio, toda vez que no fue alegada oportunamente en la etapa administrativa que correspondía, esto es, en el recurso de reclamación de acuerdo al artículo 147 del tuo del código tributario, (...) en virtud de los principios de preclusión, legalidad, debido procedimiento y...

Se confirma la resolución que declaró improcedente la reclamación formulada. Se indica que de acuerdo con los artículos 150° y 214° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, no procedía que se formulara un segundo recurso de reclamación contra las resoluciones de determinación y de multa (se presentó un primer recurso de reclamación respecto del cual ya existe pronunciamiento del...

Se declara infundada la queja en el extremo que cuestiona no tener información respecto del recurso de apelación presentado el 20 de diciembre de 2021, debido a que no se encuentra acreditado en autos la existencia de los actos impugnados, a efectos de verificar si este Tribunal es competente para emitir pronunciamiento al respecto y si correspondía que se elevara la apelación a este Tribunal. Se

Se declara nula la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la Orde de pago girada por Impuesto Predial de los años 2011 a 2013, toda vez que la Administración le dió trámite de reclamación al recurso nuevamente presentado contra el citado valor, por lo que correspondía que lo acumulara al procedimiento que existía en trámite.

Se declara infundada la queja, al no ser la via para cuestionar la falta de pronunciamiento de la Administración respecto de un recurso de reclamación. Se indica que en caso la Administración no resuelva dicha reclamación en el plazo de 9 meses, la quejosa tiene la facultad de dar por denegada su reclamación e interponer recurso de apelación ante este Tribunal.

Se revoca la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación presentado contra una resolución de determinación dado que dicho valor no fue notificado conforme a ley, por lo que se produjo su notificación tácita con la presentación del recurso de reclamación, por lo que la Administración debe admitir a trámite el referido recurso y emitir el pronunciamiento respectivo.

Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra las órdenes de pago emitidas por el Impuesto Temporal a los Activos Netos - ITAN y Aportaciones al Régimen Contributivo de la Seguridad Social en Salud de julio de 2021, en el extremo que omitió pronunciarse respecto de un argumento planteado por la recurrente en su reclamo, esto es, que presentaba una reclamación...

Se declara nula la apelada que emitió pronunciamiento sobre la solicitud de prescripción presentada, toda vez que se aprecia que luego de transcurrido el plazo de 45 días hábiles sin que la Administración hubiera emitido pronunciamiento en cuanto a la solicitud de prescripción presentada, el recurrente formuló recurso de reclamación contra la resolución ficta denegatoria de dicha solicitud, por...

Se declara nula la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación interpuesto contra resoluciones de determinación giradas por Arbitrios Municipales, toda vez que de lo actuado se advierte que la recurrente interpuso recurso de reclamación contra dichos valores, alegando, entre otros aspectos, que las deudas tributarias contenidas en ellos se encontraban prescritas, no obstante, de la...

Se declara nula la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación formulado contra una resolución de determinación girada por Arbitrios Municipales, dado que la Administración no emitió pronunciamiento respecto de un aspecto de la reclamación, debiendo emitir nuevo pronunciamiento incluyendo en éste el extremo indicado.

Se declara infundada la queja presentada. Se indica que la quejosa cuestiona una resolución coactiva al señalar que ha interpuesto recurso de reclamación contra la orden de pago que sería materia de cobranza; sin embargo, no ha adjuntado documentación que acredite la presentación del referido recurso de reclamación, lo que no permite evaluar si se han infringido las disposiciones que regulan el...

Se acumulan expedientes al guardar conexión entre sí. Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra la orden de pago girada por Impuesto Temporal a los Activos Netos - ITAN de mayo de 2021, en aplicación del citado artículo 109 en el extremo en que omitió absolver el argumento de la recurrente referido a que presentó reclamación de puro derecho, y en virtud...

Se declara infundada la queja dado el quejoso no ha acreditado haber interpuesto el recurso de reclamación que alega, lo que no permite evaluar si se han infringido las disposiciones del Código Tributario, se deja a salvo el derecho de la quejosa a presentar una nueva queja adjuntando la documentación sustentatoria respectiva.

Se acumulan los expedientes y se declara nulo el concesorio de las apelaciones de puro derecho presentadas, debiendo la Administración verificar si la recurrente ha formulado recurso de reclamación contra las resoluciones de intendencia antes citadas, y de no haber interpuesto recurso de reclamación, elevar los expedientes en un plazo máximo de 10 días hábiles, contado a partir del día siguiente...

Se acumulan los expedientes y se declara nulo el concesorio de las apelaciones de puro derecho presentadas, debiendo la Administración verificar si la recurrente ha formulado recurso de reclamación contra las resoluciones de intendencia antes citadas, y de no haber interpuesto recurso de reclamación, elevar los expedientes en un plazo máximo de 10 días hábiles, contado a partir del día siguiente...

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra las resoluciones de multa giradas por la infracción tipificada en el numeral 10 del artículo 175 del Código Tributario. Se indica que la recurrente interpuso recurso de reclamación de forma extemporánea, por lo que la Administración le solicitó que presente el comprobante de pago o carta fianza bancaria o financiera...