Principio in dubio pro reo

In dubio pro reo solo la certeza puede sustentar una condena, la simple probabilidad de que el imputado pueda ser el autor del ilícito exige la aplicación del principio in dubio pro reo a su favor.

Principio in dubio pro reola aplicación del principio in dubio pro reo es consecuencia del proceso de valoración de pruebas, que compete a los tribunales de instancia y no a un tribunal en sede de casación.

Surge duda respecto a la responsabilidad del imputado que en este caso le favorece, lo cual determina la confirmación de su absolución en aplicación del principio in dubio pro reo.

Sumillado: al haberse presentado incongruencia e inconsistencia de la versión de la menor, y al haberse generado duda sobre la responsabilidad del acusado, en atención al principio in dubio pro reo, se debe confirmar la absolución del procesado, en cuanto los elementos actuados no ofrecen certeza sobre su responsabilidad penal, debido a las diferentes sindicaciones realizadas por la agraviada y...

Sumilla. absolución en aplicación del principio in dubio pro reo, consagrado en el inciso once del artículo ciento treinta y nueve de la constitución política del estado, pues la actividad probatoria no ha podido enervar la presunción de inocencia de los encausados.

In dubio pro reolas contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.

Aplicación del principio in dubio pro reo los elementos de prueba actuados no logran acreditar de manera suficiente la responsabilidad penal de los procesados en los hechos que se les imputan. por el contrario, existen elementos de prueba que generan serias dudas respecto a la identidad de los procesados jorge luis hinostroza quispe y alex gutiérrez mantari, con los llamados camaradas &&ch"& p",...

La declaración de culpabilidad penal exige la prueba más allá de toda duda razonable; de lo contrario, y en aplicación del principio in dubio pro reo, corresponde absolver al procesado.

La duda razonable favorece al reosumilla: si con la actividad probatoria no se desvirtuó la presunción de inocencia de la que está investido el encausado, por el equilibrio de pruebas de cargo y de descargo, es pertinente absolverlo en atención al principio in dubio pro reo, que le favorece.

Aplicación del principio in dubio pro reo sumilla. ante la duda sobre la responsabilidad penal del encausado, originado por el equilibrio tanto de pruebas de cargo como de descargo, debe elegirse lo más favorable para este, es decir, debe optarse por la absolución.

Motivación lógica y suficiente la aplicación del principio in dubio pro reo exige el análisis racional de los medios de prueba actuados, del cual se deriva una duda insuperable a favor del procesado. no es válida su aplicación como resultado de un análisis insuficiente y falto de logicidad.

Duda razonablesumilla. cuando existe duda sobre la responsabilidad penal del encausado, debe optarse por su absolución, sobre la base del principio in dubio pro reo (la duda favorece al procesado).

Un tribunal supremo en sede casacional no es competente para reexaminar la valoración de pruebas (elementos de convicción) porque no es tercera instancia, la aplicación del principio in dubio pro reo deriva de un tema de valoración de pruebas.

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que se vulneraron garantías constitucionales como la debida motivación de las resoluciones judiciales, el principio in dubio pro reo y la presunción de inocencia. sin embargo, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de los medios probatorios, lo que no es amparable, vía recurso de casación.

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, principio in dubio pro reo y motivación de resoluciones jurisdiccionales. en puridad, cuestiona la valoración probatoria realizada por el tribunal de mérito, lo que no es amparable, vía recurso de casación.

Duda razonablesumilla. es de aplicación el principio in dubio pro reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado; por lo que deviene en inexorable la absolución.

Aplicación del principio in dubio pro reo sumilla. ante la duda sobre la responsabilidad penal del encausado, originado por el equilibrio tanto de pruebas de cargo como de descargo, debe elegirse por lo más favorable para este, es decir, debe optarse por la absolución.

La sindicación del agraviado sustentó la condena, sin embargo, no cumple con los tres presupuestos del acuerdo plenario n.° 002-2005/cj-116, por el contrario, se ha generado una duda razonable respecto a la responsabilidad penal del acusado en los hechos imputados. por lo tanto, su derecho fundamental a la presunción de inocencia se mantiene y debe ser absuelto de la acusación fiscal, en...

La falta de persistencia en partes clave de la sindicación le hace perder credibilidad, así como denunció los hechos después de un año de ocurridos, lo que resta fuerza a su inculpación. es verdad que la agraviada, al examen, presentó desfloración sexual, pero las pericias no pueden establecer que en efecto tal situación se produjo como consecuencia de la agresión sexual realizada. en todo caso,...

En la fase de valoración o apreciación de la actividad probatoria, aun cuando se advierta prueba de contenido incriminatorio, de llegarse a generar en el ánimo del juzgador duda razonable y/o fundada respecto a algún hecho relevante implicado en la acusación, el tribunal debe absolver en virtud del principio in dubio pro reo, lo cual implica que la presunción de inocencia del acusado se mantiene...

No es posible construir la culpabilidad del acusada, por insuficiencia probatoria, al haberse demostrado que el supuesto relato incriminatorio de la agraviada y el coacusado valdivia fuentes no ha cumplido con sus estándares de valoración estatuidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal

Es de aplicación el principio in dubio pro reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado, lo que deviene en inexorable la absolución.

Es de aplicación el principio in dubio pro reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado; por lo que deviene en inexorable la absolución.

• Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante

Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante delministerio público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados por delito de peculado, maxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo