Partes de la sentencia

En el proceso de otorgamiento de escritura pública, el juez puede declarar la nulidad de oficio del acto jurídico que se pretende elevar a escritura pública siempre que haya promovido el contradictorio entre las partes antes de emitir sentencia; asimismo, esta nulidad debe ser manifiesta y se extiende a todas y cada una de las causales del artículo 219 del código civil, situación que debe ser...

Art. 433 inc. 1 si la sentencia de la sala penal de la corte suprema declara fundado el recurso, además de declarar la nulidad de la sentencia o auto recurridos, podrá decidir por sí el caso, en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate, u ordenar el reenvío del proceso. la sentencia se notificará a todas las partes, incluso a las no recurrentes.

Existe identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar sean los mismos.

• Códigos

• Códigos

En virtud del principio de congruencia procesal, se deriva la regla por la cual son las partes quienes determinan el thema decidendum, debiendo el órgano jurisdiccional emitir pronunciamiento sobre lo pedido por las partes, es decir, debe existir identidad entre las pretensiones y la sentencia. artículo vii del t. P del cpc.

No existiendo vicio en el acto jurídico suscrito por las partes, el programa contractual diseñado por ellos debe ser respetado en virtud del principio de vinculatoriedad contractual.

Para la procedencia de la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se requiere que el acto alegado como viciado haya provenido de una conducta procesal fraudulenta o colusiva que afecte el derecho al debido proceso de una de las partes, y que haya sido determinante para la expedición de la sentencia.

La litispendencia exige partes, petitorio e interés para obrar idénticos. no se presenta este fenómeno cuando existe diferencia de sujetos demandados, y tanto el petitorio, como el interés por el que se recurre al órgano jurisdiccional son distintos.

No se ha omitido la valoración de ningún medio de prueba y existe congruencia entre lo alegado por las partes y lo resuelto en la sentencia de vista; por lo tanto, no se aprecia deficiencia que posibilite la nulidad de la sentencia.

Sumilla: &io de que la cosa juzgada solo produce efectos inter partes, no puede oponerse los efectos de la sentencia emitida en el proceso cuestionado a los terceros que no participaron en él. en el caso concreto, no puede imponerse sus efectos a la actora ni a su extinto cónyuge, toda vez que no fueron correctamente notificados con la demanda ni la sentencia emitida en dichos autos, con lo cual...

Improbanza de la pretensión.- cuando se denuncia improbanza de la pretensión debe examinarse si al emitirse sentencia se han analizado los medios probatorios proporcionados por las partes y qué consecuencias se deriva de ellos. Art. 200 del código procesal civil

Si bien las partes resultan ser las mismas, la pretensión resulta ser distinta por consiguiente, no se configura la triple identidad alegada a fin de sustentar la vulneración de la garantía fundamental de la administración de justicia que constituye la cosa juzgada.

Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el juez en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.

Sumilla: la debida motivación de las resoluciones judiciales descansa tanto en la declaración de los hechos probados como en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas materiales, debiendo los jueces de mérito analizar y emitir un pronunciamiento expreso en relación a la subsunción normativa respecto de los hechos propuestos por las partes. su inobservancia conlleva a declarar la...

Sumilla: se afecta el debido proceso en la vertiente de la debida motivación de resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista omite pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos alegados por las partes procesales en sus actos postulatorios, y expone fundamentos incongruentes respecto de los hechos materia de controversia.

La existencia de títulos de propiedad que las partes pueden oponerse en los procesos de reivindicación ha originado, como práctica jurisprudencial, que ellos pueden compulsarse a fin de establecer el mejor derecho de propiedad que se pudiera tener. se trata, por decirlo así, de una pretensión implícita.

Desalojo por ocupante precario:en el proceso de desalojo por ocupación precaria es posible que el juzgador determine la invalidez del título posesorio por causal de nulidad manifiesta, de acuerdo al artículo 220 del código civil, previa promoción del contradictorio entre las partes, debiendo declarar dicha situación en la parte resolutiva de la sentencia y, adicionalmente, declarará fundada o...

En los procesos de reivindicación en los que ambas partes aleguen tener la propiedad del bien inmueble, el juez de la causa debe pronunciarse por el mejor derecho de propiedad.

A. por el principio de inmediación, la actividad probatoria debe transcurrir en presencia del juez encargado de pronunciar sentencia, pues solo el que ha presenciado la actuación de la prueba y las alegaciones de las partes está en condiciones jurídicamente aceptables de deliberar y dictar sentencia. B. una excepción al principio de inmediación se da en el artículo 359, inciso 2, del código...

• Códigos

Si bien se exige a las partes que por la vía del proceso sumarísimo solo ofrezcan pruebas de actuación inmediata (para evitar que estas dilaten innecesariamente el proceso), la ley procesal no impide al juez actuar las pruebas necesarias para efectos de establecer si se cumple o no con el primer requerimiento copulativo a que se refiere el artículo 911 del código civil.

• Diario Oficial El Peruano

Aun cuando las partes del proceso no hayan acordado que el incremento remunerativo por extensión de la jornada de trabajo deba formar parte de la remuneración básica, ello no implica que se desconozca su naturaleza remunerativa, pues, se trata de un concepto pagado por la contraprestación de los servicios brindados por el actor; que ha sido abonada en forma regular, ordinaria y permanente; y que...

Aun cuando las partes del proceso no hayan acordado que el incremento remunerativo por extensión de la jornada de trabajo deba formar parte de la remuneración básica, ello no implica que se desconozca su naturaleza remunerativa, pues, se trata de un concepto pagado por la contraprestación de los servicios brindados por el actor; que ha sido abonada en forma regular, ordinaria y permanente; y que...