modelo denuncia robo agravado

Presupuestos del tratado de extradiciónsumilla. el tratado de extradición entre la república del perú y la de italia, regula como presupuestos necesarios para su procedencia, que el delito materia de demanda, cumpla con el principio de la doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo, la prescripción de la acción penal.

Improcedencia de la demanda de revisión sumilla. la procedencia de la demanda de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario, resulta improcedente.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste

Esta sala penal suprema observa que la atribución delictiva del agraviado jhon alexander huamantingo godoy fue directa y se mantuvo incólume respecto a que renzo moisés torres rapre fue uno de los ejecutores materiales del robo en su perjuicio. la literosuficiencia de su declaración permite apreciar uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su...

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

En el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del 30 de setiembre de 2005.

Las declaraciones de los agraviados se ajustan a los requisitos del acuerdo plenario nº 02 - 2005/ cj - 116, por lo que tienen entidad para condenar a uno de los acusados. de otro lado, existen suficientes indicios para declarar la autoría del coacusado, conforme a la ejecutoria suprema recaída en el recurso de nulidad nº 1912-2015 -vinculante a mérito del acuerdo plenario nº 1-2006/esv-22-. por...

Sumilla. las declaraciones incriminatorias de las agraviadas reúnen las características exigidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para enervar la presunción de inocencia del procesado.

La sindicación de la agraviada, realizada tanto a nivel preliminar como en juicio oral, reforzada con el acta de reconocimiento fotográfico y la manifestación de un testigo directo, constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.

Suficiencia probatoria para condenar. cumplimiento del deber de motivaciónsumilla. se ha establecido que la suficiencia de la motivación requerirá que el razonamiento constituya lógica y jurídicamente suficiente explicación que permita conocer, aún de manera implícita, los criterios fácticos y jurídicos esenciales y que fundamentan la decisión. basta, entonces, que el órgano jurisdiccional...

Sumilla. la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del ministerio público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción hasta los límites fijados en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con indicios que se convirtieron en prueba indiciaria, como son la declaración de los perjudicados directos del delito, sus coprocesados ya sentenciados, las actas de incautación y las pruebas documentales.

Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es sostenida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

La sala superior para justificar la condena sostuvo que a nivel preliminar el acusado quien se habría identificado con nombre distinto, confesó los hechos. sin embargo, él a nivel de instrucción señaló que estuvo en el lugar de los hechos y fue confundido por los pobladores, capturado y golpeado por estos, negó su participación en el evento imputado; y, en el plenario dijo ser inocente. debe...

Suficiencia probatoria para condenarla prueba actuada es suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que asiste al procesado por mandato constitucional.

I. haber nulidad en la sentencia del veinticinco de junio de dos mil dieciocho, emitida por la segunda sala especializada en lo penal para procesos con reos libres, de la corte superior de justicia de lima, que condenó a francisco sayas taipe y walter agustín tornero marticorena, como autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de patrick luis...

Sentencia conformada.- gobernada por los principios de celeridad procesal penal y de consenso, en la que la pena impuesta por la sala penal superior es sumamente benigna, frente a la determinación legal y judicial realizada por este supremo tribunal penal. por lo tanto, al haber sido impugnada por la fiscal superior, mediante recurso de nulidad, es factible su elevación discrecional, conforme a...

• Diario Oficial El Peruano

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.