merituar

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación interpuesta contra la resolución que impuso la sanción de cierre de establecimiento, al no ser cuestionada por la recurrente la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 174º del Código Tributario, y debido a que corresponde a la Administración merituar la causal que justificará la sustitución de la sanción de...

Se remiten los actuados a la Administración para que le otorgue el trámite de reclamación al escrito de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 151º del Código Tributario, pues dicha apelación no califica como de puro derecho. Se señala que la controversia no se encuentra circunscrita sólo a la interpretación del sentido y alcance de la Ley Nº 27332, los Decretos Supremos Nº 004-2

Se remiten los actuados a la Administración, toda vez que la apelación presentada, contra unas resoluciones de determinación emitidas por Aporte por regulación a OSINERGMIN y unas resoluciones de multa giradas por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176° del Código Tributario, no califica como de puro derecho, por lo que corresponde que la Administración le...

Se declara nula la resolución gerencial apelada que declaró improcedente el recurso de reconsideración contra la resolución gerencial que declaró procedente la solicitud de inspección ocular al predio de su propiedad a fin de que se rectifique su autoavalúo, y nula esta última resolución, toda vez que tras merituar los argumentos y los medios probatorios planteados por la recurrente correspondía...

Esta sala suprema entiende que las disposiciones del artículo 141 del texto único ordenado del código tributario no constituyen impedimento para que los jueces en ejercicio de sus facultades puedan y deban pronunciarse sobre pruebas extemporáneas al interior del proceso contencioso administrativo que se ventila en sede judicial. ello es así por disposición del inciso 3 del artículo 139 de la...

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación interpuesta contra la resolución que dispuesto el cierre de establecimiento del recurrente por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 174º del Código Tributario, por cuanto la recurrente reconoce la comisión de la infracción, y solicita la sustitución de la sanción de cierre, lo cual corresponderá merituar a

Se confirma la apelada. Se indica que, la sustitución de la sanción de cierre por una multa, procede en caso se verifique la existencia de alguna de las circunstancias reguladas en el citado artículo 183°, es decir, la imposibilidad de ejecutarlo, correspondiéndole a la Administración merituar la causal que justificara la sustitución de la sanción de cierre impuesta a la recurrente.

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación interpuesta contra la resolución que dispuesto el cierre de establecimiento del recurrente por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 174º del Código Tributario, por cuanto la recurrente reconoce la comisión de la infracción, y solicita la sustitución de la sanción de cierre, lo cual corresponderá merituar a

Sumilla: el principio de valoración conjunta, previsto en el artículo 197 del código procesal civil, exige que las deducciones que el juez desprenda de las pruebas no se limiten solo al examen individual de cada una de ellas, sino que se sustente, además, en una apreciación global de los medios probatorios.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra una orden de pago emitida por Impuesto General a las Ventas de octubre de 2009, por cuanto de acuerdo con el numeral 3 del inciso a) del artículo 119º y el artículo 136º del Código Tributario, la recurrente debió acreditar el pago de la deuda no impugnada a efecto de que se admitiera a trámite su reclamación, lo que no

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra la Resolución de Intendencia que declaró improcedente la solicitud de devolución del pago en exceso por concepto del Impuesto Extraordinario de Solidaridad - IES del ejercicio gravable 2002, al verificarse que la Administración sustenta la apelada en que el recurrente no cumplió con presentar ni exhibir el certificado de retenciones

Se confirma la apelada que infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia que dispuso la sanción de cierre temporal de establecimiento por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 174º del Código Tributario. Se señala que se encuentra acreditada la comisión de la infracción acotada, hecho que no es discutido por la recurrente, quien sí...

De conformidad con la norma contenida en el artículo 1426 del código civil, sobre la excepción de incumplimiento de contrato, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su cumplimiento

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que la procesada por negligencia atropelló al menor agraviado y produjo su deceso, cabe confirmar la condena por delito de homicidio culposo.

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia clara, concreta y suficiente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso (declaraciones de la menor, informes psicológicos y sociales, entre otros), resaltando el principio del interés superior...

Sumilla: la exigencia de la motivación constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias; además, la motivación constituye una forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y así, es deber de las instancias de revisión responder a cada uno de los puntos planteados por el recurrente,

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios

En los casos en que se vulnere el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el debido proceso y/o la motivación de las resoluciones judiciales, el recurso interpuesto debe declararse fundado.

Es nula la decisión de la sala de revisión, que no ha procedido a un correcto análisis de los lineamientos del sexto pleno casatorio de observancia obligatoria, de la mano con lo previsto en el artículo 720 del código procesal civil.