litispendencia en el proceso laboral

• Códigos

Confirmar la sentencia n° 132-2021-7°jetl de fecha 13 de mayo de 2021, quedeclara:1) fundada en parte la excepción de litispendencia, respecto de laspretensiones 2 (de la pretensión principal), 5 y 6 (de las pretensiones accesorias); enconsecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. 2) fundada en parte la demanda sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia:a....

• Códigos

Según el artículo 452 del código procesal civil, existen procesos idénticos cuando en estos concurren los mismos demandantes y demandados y la pretensión y el interés para obrar son los mismos. en el caso de autos, se presenta la triple identidad requerida, por lo que es fundada la excepción de litispendencia planteada.

En el presente caso, al haberse determinado que el fondo de la nulidad planteada es la existencia de la litispendencia, correspondía plantearlo conforme a su naturaleza, es decir mediante una excepción, conforme al artículo 447° del código procesal civil y no mediante la figura de la nulidad del acto.

Confirmar la sentencia n° 097, contenida en la resolución seis de fecha 12de abril de 2023, que corre desde la página 434 a 444 del eje, que declaróinfundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar pasiva,litispendencia y cosa juzgada deducidas por las co demandadas; y fundada lademanda interpuesta por antoinette martina haaker quiñones contralas empresas sfb corporativo s. A., csalud

Declarar fundada la excepción de litispendencia por el demandado araujo guzman luis sandro, nulo todo lo actuado respecto al codemandado en mención fundada la excepción de cosa juzgada deducida por la codemandada flora mercado aragón, en consecuencia, nulo todo lo actuado respecto a la codemandada en mención. revocar la sentencia en el extremo que declara infundada la demanda; reformandola...

Sumilla: &mparo tramitado con el expediente n° 17013-2011-0-1801-jr-ci-08 y el proceso contencioso administrativo tramitado con el expediente n° 06225-2011-0-1801-jr-ca-05 no son idénticos, pues no cumplen con las tres condiciones para ser considerados como tales, esto es, mismas partes, petitorio e interés para obrar; en consecuencia, la excepción de litispendencia no puede prosperar, debiéndose

1. confirmaron la sentencia n° 273-2019-16° jetl contenida en laresolución n° 03 de fecha trece de setiembre de dos mil veintidós; quecorre a fojas 450 a 468 del expediente judicial electrónico, que declaraimprocedente la suspensión del proceso, la excepción de litispendencia einfundada la demanda la excepción de incompetencia deducida por lademandada;2. confirmaron la misma sentencia que declara

"declarar improcedente la solicitud de suspensión del proceso solicitado por la parte demandada en su escrito de apelación"confirmar la sentencia n° 2021-21°jll, contenida en la resolución n° 04 de fecha 31 de agosto de 2021, que obra a fojas 227 a 239 del expediente judicial electrónico (eje), que resolvió declarar:1. Declarar infundada la excepción de litispendencia deducida por la demandada. 2.

Confirmar la sentencia nro. 262-2020-12°-jtpl contenida en la resolución nro. 03 de fecha 28 de diciembre de 2020, que declara:1. Infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Fundada en parte la excepción de litispendencia deducida por la demandada respecto a los extremos: 1) se declare que su fecha de ingreso es 23 agosto 2006; 2) se declare desnaturalizados todos los...

En el caso de autos es evidente que la pretensión demandada no es una de naturaleza laboral, tanto más si no se imputa a los demandados la comisión de una falta grave, o el incumplimiento del contrato de trabajo sino se trata del hecho puntual referido a que los emplazados inejecutaron su obligación respecto a la supervisión y control en la &" lo que ocasionó demora en la aprobación de los...

Existen procesos idénticos cuando en ambos concurren los mismos demandantes y demandados y la pretensión e interés para obrar sean las mismas, conforme a lo establecido en el artículo 452° del código procesal civil.

En el presente proceso no está acreditada la vulneración de la garantía constitucional del derecho al debido proceso y de la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que el recurso interpuesto deviene en infundado

Para fijar la indemnización por daños y perjuicios por un accidente de trabajo, se debe analizar objetivamente si el daño causado ha sido a consecuencia de la imprudencia de quien padece el daño, en cuyo caso opera la figura de la concausa, lo que da lugar a la reducción del monto a pagar.

Los fines de la transacción, relativos a la imposibilidad de reabrir un asunto sobre el cual se ha transigido, se verían frustrados de carecer de carácter definitivo, porque ello significaría que los mismos temas objeto de la transacción podrían ser más adelante reabiertos en sede judicial.

Confirmar la sentencia n° 329-2023-06ºjetpl contenida en la resoluciónnúmero cinco de fecha 25 de agosto del 2023, que resolvió declarar fundadala excepción de litispendencia; y declarese nulo todo lo actuado eimprocedente la demanda; en los autos seguidos por eli antenormorales acosta con minera aurifera retamas s. A. y mineratauro sobre desnaturalización de tercerización y otros; impongase la...

Revocaron la sentencia nº 101-2021-16º jetl de fecha 26 de mayodel 2021, que declara fundada la excepción de litispendencia formuladapor la demandada; en consecuencia, nulo lo actuado, y por concluidoel proceso, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución,archívese definitivamente los autos en la forma y modo de ley; yreformandola declararon infundada la excepción delitispendencia e...