ley 27765

• Diario Oficial El Peruano

Motivación deficientesumilla. la motivación del colegiado para sustentar el fallo debe ser lógica e integral y suficiente. la ausencia de motivación es de tal nivel que no permite conocer las razones necesarias para estimar la presunción constitucional de inocencia. por tanto, la carencia de esos componentes determina la nulidad de la decisión, conforme con lo previsto en el inciso uno, del...

El delito de lavado de activos requiere, para su configuración típica, un incremento notorio del patrimonio personal de la persona, lo cual es un requisito material del referido delito a efectos de probar la efectiva relevancia en el ámbito del derecho penal y fundamentar la sanción correspondiente.

En materia de extradición, las relaciones entre la república del perú y el reino de españa se encuentran reguladas en el tratado de extradición suscrito por ambos países. conforme a los pactos que integran dicho tratado, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.

La resolución definitiva debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo que implica una adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.

Lavado de activossumilla. los indicios debidamente probados, plurales, concomitantes a los hechos, interrelacionados entre sí, sin contraindicios o contrapruebas, permiten llegar a la conclusión, que el acusado dolosamente intervino en la transferencia de dinero proveniente del tráfico ilícito de drogas para ocultar su origen y al destinatario. por consiguiente, está suficientemente probado que...

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del tres de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a josé luis mendoza carmona como coautor del delito de lavado de activos, en la modalidad de actos de ocultamiento y tenencia de bienes, en agravio del estado. en consecuencia, le impuso ocho años de pena privativa de

El recurso de revisión desentencia por la causal prevista en elartículo 36 l º. inciso 5º, del código de procedimientos penales. resultaría procedente si se acredita con nueva prueba la inocencia del condenado. en el presente recurso. el recurrente no ha presentado nueva prueba que acredite tal inocencia; por lo que dicho recurso deviene en improcedente.

Sumilla: en el presente caso no se advierte la necesidad de asumir competencia funcional de casacional excepcional. los órganos de instancia han incorporado una amplia motivación respecto del presupuesto y los requisitos de la medida, así como justificado la negativa a la cesación solicitada.

El recurso de casación solo procede contra determinadas resoluciones expedidas en apelación por las salas penales superior (ex artículo 427, numeral 1, del código procesal penal). en el presente caso se denegó liminarmente el recurso de apelación interpuesto por la recurrente porque, según el tribunal superior, se trataba de una resolución inimpugnable. en tal virtud, el recurso pertinente era el

Se cuestiona, en lo esencial, la incorporación masiva de medios de investigación y, acto seguido, luego de ocho días, se dio por clausurada el procedimiento de investigación preparatoria. es decir, la falta de un plazo razonable para examinar los nuevos medios de investigación incorporados y, en su caso, ejercer su control y planteamientos investigativos alternativos. tal planteamiento tiene, en...

El lavado de activos criminaliza el acto que da apariencia de legalidad a dinero proveniente de un ilícito penal.

El delito de lavado de activos requiere, para su configuración típica, un incremento notorio del patrimonio personal del procesado, a efectos de probar la efectiva relevancia en el ámbito del derecho penal y fundamentar la sanción correspondiente.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintitrés de noviembre del dos mil veintiuno, emitida por la sexta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, que condenó a venancio dávila cueva y jacinta aguirre ayala...

Sumilla. conforme lo establece el artículo cinco del código de procedimientos penales, modificado por el decreto legislativo número ciento veintiséis, la excepción de naturaleza de acción solo procede en dos supuestos: el primero, cuando el hecho denunciado no se corresponde con el tipo penal imputado, esto es cuando la conducta incriminada no está prevista -o no estaba prevista- como delito en...

• Revista Foro Jurídico

El presente artículo gira en torno al tema del lavado de activos y la serie de apreciaciones doctrinarias sobre la necesidad del delito previo y la comprensión en su significado. La autora presenta las diversas posiciones que se han ido dando en la doctrina, entre ellas, la posición extensiva que favorece la ampliación del delito previo, conteniendo todas las infracciones penales graves. Por otro

La acusada no tiene la carga de sustentar la legalidad del ingreso dinerario o los préstamos que pueda haber generado. la prueba recae de manera excluyente en el ministerio público, más aun en delitos de esta naturaleza.

Extradición activa procedentese declaró procedente la solicitud de extradición activa formulada a la república de chile respecto al ciudadano peruano rodolfo iván guerra arias, en el marco de lo establecido en el tratado de extradición pertinente. rige el principio de reciprocidad. Se dio cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal...

El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel funcional, al ser un cuerpo organizado escalonadamente; en consecuencia, bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...