Moisés Limaco Huayascachi interpone demanda de habeas corpus contra el Director del Penal de Piedras Gordas, por violación de sus derechos a la vida, salud e integridad, ya que en su calidad de interno, no ha recibida las condiciones carcelarias debidas. El Alto Tribunal explica que el derecho a un tratamiento carcelario razonable y proporcional, ha sido desarrollado tempranamente en su jurisprudencia y que está protegido normativamente mediante el habeas corpus. Señala que la suspensión del derecho de libertad no implica la suspensión de otros derechos esenciales, por tanto, los internos tienen garantizados el derecho a la salud. Sobre el caso concreto, el Tribunal declara infunda la demanda, pues constata que el recurrente fue atendido médicamente, aunque no en la forma más idónea, pe...
...Delito continuado. Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante n... de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicam...
Disposiciones generales - 1.1. Acto lesivo - 1.1.1. Tipificación - 1.1.2. Cese del acto lesivo - 1.2. Legitimidad para obrar - 1.2.1. Concepto - 1.2.2. Clases - 1.3. Partes - 1.4. Interés difuso - 1.5. Amicus curiae - 1.5.1. Definición - 1.5.2. Justificación del amicus curiae - 1.6. Control difuso - 1.6.1. Definición - 1.6.2. Control difuso del Poder Judicial - 1.6.3. Control difuso del Tribunal Constitucional - 1.6.4. Control difuso de la Administración Pública - 1.6.5. Control difuso de normas privadas - 1.6.6. Límites al ejercicio del control difuso - 1.7. Contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales - 1.7.1. Definición - 1.7.2. Configuración del contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales - 1.7.3. Condiciones generales para la es...
La retención en una clínica por no haber cancelado el pago de los servicios médicos, ¿Constituye violación del derecho a la libertad personal? - ¿Puede una persona jurídica interponer amparo contra lo decidido en otro proceso de amparo (amparo contra amparo)?
Los accionantes interponen acción de habeas corpus a favor de su padre, Felipe Tudela y Barreda, en contra de Graciela De Losada Marrou, por violación y privación arbitraria de su libertad. Alegan que el afectado se encuentra retenido en el domicilio de la emplazada por decisión unilateral. Por lo tanto, está siendo objeto de una detención arbitraria y se solicita que cese la privación de la libertad. Además, solicitan el derecho de poder ver a su padre. El Tribunal que el proceso de habeas corpus tiene un propósito garantista, por lo que su protección no se limita al equilibrio psicosomático de la persona, sino que incide también en los ámbitos del libre desarrollo de su personalidad. Por ello, cualquier restricción que ponga en riesgo el equilibrio de las relaciones familiares afecta ...
A la libertad personal - 1.1. Contenido - 1.2. Detención judicial preventiva - 1.3. Arresto domiciliario - 1.4. Desaparición forzada - 1.5. Flagrante delito - 1.6. Cadena perpetua - 1.7. Gracia presidencial - 2. Vida - 2.1. Extensión del concepto - 2.2. Relación con otros derechos - 2.3. Dimensiones material y existencial - 2.4. Especial protección - 3. Integridad física - 3.1. Tres dimensiones: física, moral y psíquica - 3.2. Especial deber de protección - 4. Igualdad - 4.1. Dos facetas: igualdad ante la ley e igualdad en la aplicación de la ley - 4.2. La igualdad como principio - 4.3. Tratamiento diferenciado - 4.4. En el ámbito laboral - 4.5. En el ámbito tributario - 4.6. En el ámbito penal - 5. Libertad de conciencia y de religión - 5.1. Concepto - 5.2. Contenido del derecho a l...
..., el Juez podrá recurrir a la jurisprudencia, a los principios generales del derecho procesal y... las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucion...
...DELITO CONTINUADO. 1. Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante n... de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicam...
Sección primera: La norma formal. 1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional en lorelativo a cuestiones planteadas por presunta violaciónde la reserva de ley contenida en el artículo 2. ,1er. párrafo, de la Constitución: las hipótesis de remisiónde procedimientos a juez no-competente por territorioy por función. 2. Sigue: la figura de la conexión, las hipótesis deprejudicialidad, penal y no penal, a procedimientopenal y la competencia para los delitoscometidos en audiencia. 3. La posición de la Corte Constitucional respecto de lafattispecie abstracta de la norma sobre la competencia.Carácter objetivo de los criterios previstos en la leypara identificar la competencia del juez (los gravesmotivos de orden público y la legítima sospecha, loscasos de procedencia de la acumulación o se...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Perú
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otras búsquedas interesantes:
análisis cualitativo de riesgos | gunter gonzales | multipropiedad | director ejecutivo fonafe | ordenanza 000039 mdsjm | normas de valoracion contable | Protocolo de un tratado | impresoras hp | articulo 110 constitucional
