jurisprudencia sedapal

Este colegiado supremo considera que el pago por retribución del uso de aguas subterránea es obligatorio por el uso de dicho recurso natural, de acuerdo a lo previsto en los artículos 90 y 91 de la ley n.° 29338 y en los artículos 175 y 176 de su reglamento, aprobado por decreto supremo n.° 001-2010-ag, dado que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n.° 4899-2007

Sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Sumilla: &nstitucional para el uso del agua subterránea el pago obligatorio e ineludible de una retribución económica, en el marco del derecho fundamental del acceso equitativo al agua y de una explotación racional del recurso natural hidráulico basada en el interés público; pago que no constituye tributo sino retribución económica, conforme al artículo 66 de la constitución política, artículo 20

Sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultada para cobrar retribución económica por el uso del agua subterránea, por ser un recurso natural de patrimonio y soberanía del estado; según la ley de recursos hídricos, ley n° 29338, es obligatorio el pago por parte de los usuarios.

Dentro de la idea de coherencia de nuestro sistema jurídico, el carácter normativo del precedente y de la doctrina constitucional puede dar lugar a situaciones de antinomia. en este sentido, por ejemplo, el poder legislativo, ejerciendo sus atribuciones constitucionales, puede válidamente promulgar disposiciones normativas que regulen de un modo distinto a los precedentes previamente establecidos,

En el presente caso, la sentencia de vista ha incurrido en vicio de indebida motivación, vulnerando el derecho constitucionalmente protegido al debido proceso, al dejar incontestados los agravios expuestos en la apelación, lo que acarrea su nulidad.

En el presente caso, la sentencia de vista ha incurrido en vicio de indebida motivación, vulnerando el derecho constitucionalmente protegido al debido proceso, al dejar incontestados los agravios expuestos en la apelación, lo que acarrea su nulidad.

Sumilla: pretender el no cobro de la contraprestación por el uso de agua subterránea deviene en un contrasentido dentro de la lógica de la explotación responsable de los recursos naturales y con la política de preservación de las reservas de recursos hídricos. la resolución no ha ponderado estos elementos y por lo tanto se ha inclinado por una solución que envía una señal peligrosa a la nación,...

La sentencia casatoria no ha retirado la competencia a las salas en lo contencioso administrativo con sub especialidad en temas tributarios y aduaneros para conocer y resolver casos como el presente, aún más en la casación en cuestión no se ha dispuesto la nulidad de lo actuado y la remisión de la causa al órgano jurisdiccional competente sino que se ha emitido un pronunciamiento de fondo; en...

La ley n.° 29338 - ley de recursos hídricos estableció un régimen especial para el aprovechamiento de las aguas subterráneas, el cual ratificó el régimen especial para su aprovechamiento, contenido en el decreto legislativo n.° 148, y modificó la naturaleza jurídica de “tarifa” a “retribución económica”, de manera que interpretar que el decreto legislativo n.° 148 no puede ser válidamente...

Sumilla: la obligación de pago por el uso o explotación de un recurso natural, como el agua subterránea, se exige sobre la base de la legislación especial que la regula.

El hecho que a la parte demandante se le otorgaran garantías posesorias de un predio, que alude le pertenece, ello no es medio probatorio suficiente para demostrar el despojo sufrido en un proceso de interdicto de recobrar; sobre todo, cuando la supuesta afectación ocurrió con fecha posterior a la mencionada garantía posesoria; más aún, si existen documentos posteriores donde se reconoce que el...

Sumilla: el tribunal constitucional no ha proscrito la posibilidad de hacer efectivo el pago de la retribución económica por el uso del agua, únicamente ha prohibido cobrar con la calidad de recurso tributario por no reunir el valor correspondiente los presupuestos exigidos por el principio constitucional de reserva de ley y legalidad, entre otras, por consiguiente el servicio de agua potable y...

Corresponde a los jueces y entidades administrativas resolver los casos de acuerdo a las normas vigentes al momento de los hechos, identificando en el caso concreto si el requerimiento de cobro se ajusta y se encuentra en los supuestos normativos previstos en la ley vigente y aplicable: la ley orgánica de aprovechamiento de recursos naturales y la ley de recursos hídricos

Sumilla: de conformidad con la ley n° 29338, ley de recursos hídricos, sedapal se encuentra constitucional y legalmente facultado para cobrar la retribución económica, por el uso del agua subterránea, disposición que establece la obligatoriedad en su pago por parte de los usuarios, normativa que estuvo vigente durante el período de extracción del recurso. de la misma manera, el tribunal fiscal,...

Más allá de la calificación como tributo o retribución económica que pueda otorgarse al pago por el uso del agua subterránea, el servicio de agua potable y alcantarillado de lima - sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro correspondiente por ser un recurso natural.

Se resuelve inhibirse del conocimiento del escrito presentado. Se indica que mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03820-Q-2016, publicada el 8 de noviembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano", con carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria, se recogió el criterio establecido en el Acuerdo de Sala Plena N° 2016-20 de 12 de octubre de 2016, en el cual se estableció que "El

Se resuelve inhibirse del conocimiento del escrito presentado. Se indica que mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03820-Q-2016, publicada el 8 de noviembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano", con carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria, se recogió el criterio establecido en el Acuerdo de Sala Plena N° 2016-20 de 12 de octubre de 2016, en el cual se estableció que "El

Se resuelve inhibirse del conocimiento del escrito presentado. Se indica que mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03820-Q-2016, publicada el 8 de noviembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano", con carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria, se recogió el criterio establecido en el Acuerdo de Sala Plena N° 2016-20 de 12 de octubre de 2016, en el cual se estableció que "El

Se acumulan los expedientes dado que guardan conexión entre si. Se resuelve inhibirse del conocimiento de los escritos presentados. Se indica que mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03820-Q-2016, publicada el 8 de noviembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano", con carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria, se recogió el criterio establecido en el Acuerdo de Sala Plena...

Se resuelve inhibirse del conocimiento del escrito presentado. Se indica que mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03820-Q-2016, publicada el 8 de noviembre de 2016 en el diario oficial "El Peruano", con carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria, se recogió el criterio establecido en el Acuerdo de Sala Plena N° 2016-20 de 12 de octubre de 2016, en el cual se estableció que "El

Sumilla: &considera que la defensa de un recurso natural de una naturaleza esencial para el presente y futuro de nuestra sociedad, no puede otorgarse debidamente si nos encerramos en una disyuntiva formal, pues, lo más importante es reconocer que, de un modo u otro, existe la obligación de pago, esta ha sido calculada debidamente y el procedimiento previsto para su determinación y cobro ha...

Sumilla: & cobro de la contraprestación por el uso de agua subterránea deviene en un contrasentido dentro de la lógica de la explotación responsable de los recursos naturales y con la política de preservación de las reservas de recursos hídricos. la resolución no ha ponderado estos elementos y por lo tanto se ha inclinado por una solución que envía una señal peligrosa a la nación, que sus...