jurisprudencia hurto agravado

El extremo mínimo de sanción para el delito agravado de hurto es privación de libertad no menor de tres años, lapso que no supera la valla de admisibilidad fijada para el recurso de casación y si no se aprecia interés casacional, conforme lo precisa la jurisprudencia, debe desestimarse el planteamiento conforme lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del ncpp.

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. en la sustentación del recurso de apelación, el encausado argumentó en esencia los mismos fundamentos que ahora refiere en instancia de casación, pese a que estos ya fueron respondidos por la sala superior en la sentencia de vista; y, por el contrario, no brindó mayores o distintos argumentos a los inicialmente señalados, más que agregar el interés por el...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

El imputado niega los cargos y aduce que es ajeno al robo, pues iba a llevar a reparar la moto y fue su amigo, quien se bajó de la moto y se fue al pasaje, de donde luego salió corriendo e intentó subirse a la moto pese a su oposición. sin embargo, se tiene la identificación de la agraviada y el hecho de que fue capturado cuando se aprestaba a huir luego de chocar contra el carro de la agraviada.

No se advierte que en el caso de autos se presentan los supuestos que requiere el tipo penal del hurto agravado para su configuración.

Casación excepcionalpara la procedencia de este tipo de casación se requiere que se justifique el interés casacional general que se deriva del tema propuesto para desarrollo jurisprudencial.

No debe incurrirse en yerro por coincidir en parte la estructura normativa de las conductas criminales, como es, el mediar un bien con procedencia ilícita, ya que en lavado de activos el alcance es más amplio, esto es, el delito precedente comprende al ejercicio de actividades criminales que tengan la capacidad de generar ganancias ilícitas, en los términos indicados en el segundo párrafo del...

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

Para verificar si la circunstancia agravante denocturnidad se configura, debe utilizarse de lege data el criterio cronológico.

I. El acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código. ii. Sin embargo, se advierte que rosa zapata catalán incumplió este requisito de admisibilidad, pues, en el recurso de casación analizado, si bien puntualizó las causales...

Es verdad que el procesado tenía menos de veintiún años de edad al momento de los hechos. este extremo es reconocido en la sentencia de primera instancia (foja 235), ratificado con lo consignado en la acusación fiscal que contiene los datos del procesado (foja 03), de la que se desprende que nació el trece de junio de mil novecientos noventa y cuatro y, conforme al tiempo en que ocurrieron los...

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora fiscal adjunta superior está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. no incorporó otra clase de...

De los agravios invocados, el referido a la errónea aplicación del primer párrafo del artículo 314-b del código penal, no se condice con el caso de autos en tanto el citado dispositivo legal está referido al delito por información falsa contenida en informes, mientras el caso que nos ocupa trata de hurto agravado.

Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora fiscal adjunta superior está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. no incorporó otra clase de...

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de hurto agravado. es de aceptar el cuadro factico acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia...

Las pruebas de cargo, revelan que la acción del sentenciado, no se trató de un simple despojo, sino de una acción violenta para lograr la sustracción del celular de la agraviada; lo que configura el delito de robo con agravantes y no hurto.

Recurso de casación inadmisiblei. el casacionista propone dos temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; empero, dada la argumentación expuesta, no existe interés casacional sobre aquellos, pues el peligrosismo procesal está desarrollado en extenso -en el acuerdo plenario n. O 01-2019/cij-116 y en la jurisprudencia: apelación n. O 68-2023/corte suprema y casaciones n. O 1445-2018/nacional,

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

El colegiado llevó a cabo un control jurisdiccional de la conformidad y del delito imputado, considerando que los hechos se subsumían plenamente en el tipo penal de tentativa de robo agravado. en las condiciones descritas, el juicio de declaratoria de culpabilidad se basó en la aceptación expresa de la acusación fiscal por parte de los acusados.

La defensa del investigado interpuso recurso de casación excepcional con base en la causal del inciso 1, artículo 429 del código procesal penal (cpp); sin embargo, al justificar la causal invocada se evidencia que carece manifiestamente de fundamento. adicionalmente, el tema propuesto no transciende más allá del interés propio del recurrente y no genera un interés casacional. en ese sentido, el...