juicio juridico

• Ius et veritas

En el presente artículo el autor realiza un reexamen del "ejercicio regular de un derecho" de cara a su consideración como presunta causal absoluta de exclusión de responsabilidad civil. Al respecto, el autor da una mirada más allá de lo evidente y nos presenta una postura interesante al sostener que es posible que el ejercicio regular de un derecho active la tutela resarcitoria. Así, se propone...

• Revista Derecho & Sociedad

En el presente artículo, se puede observar el trabajo de un litigante que busca reflexionar sobre su practica diaria. El autor busca poner al descubierto una costumbre generalizada como la de agregar el criterio de antijuridicidad en el juicio de resarcibilidad, mediante un análisis comparativo de los sistemas civiles que inspiraron la normativa peruana, el autor demuestra la no esencialidad de...

• Códigos

• Códigos

El quebrantamiento de la garantía de la motivación contempla dos hipótesis: falta de motivación y manifiesta ilogicidad de la motivación. en ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución, lo que obvia un análisis del resultado probatorio para confrontarlo con la resolución emitida y delimita el examen casacional a la propia resolución de vista, de modo que, si el...

La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. no está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas. decidir lo contrario, vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto...

El principio de legalidad encuentra su máximo esplendor en la teoría jurídica del delito, específicamente en la tipicidad; puesto que, en esta se realiza una función técnico-valorativo llevada a cabo por el juicio de tipicidad, en el que el operador jurídico analizará si una acción se adecúa a un tipo penal; para ello, se debe advertir la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos...

El promotor de la acción cuestionó el juicio jurídico, referido a la medición de la pena impuesta, en base a un fallo constitucional. luego, es de rigor conocer la revisión para atender al ámbito y alcances de la referida sentencia constitucional.

La figura del litisconsorcio necesario es la que resulta de la integración de la litis impuesta por el orden y el interés público con el objeto de dar solución plena y eficaz al conflicto cuando la relación jurídica en torno de la que gira, muestra pluralidad de sujetos que no pueden ser excluidos del juicio sin dar lugar a un fallo sin valor jurídico para alcanzar tal solución.

La sentencia consultada no contieneningún fundamento que justifique el ejercicio del control difuso en el caso particular; en otras palabras no ha desarrollado ni identificado el supuesto normativo, que constituye la regla relevante y determinante que aporta la solución prevista por el ordenamiento jurídico para resolver el caso concreto,incumpliendo de esta forma en realizar el juicio de...

Absolución por duda razonablesumilla. con independencia del juicio jurídico cuya realización solo procede si el juicio histórico es positivo, es de puntualizar que no existe prueba de cargo, más allá de toda duda razonable, que el imputado recurrente huashuayo de la cruz intervino en un contexto delictivo en la muerte de salvatierra salvatierra. el principal testigo de cargo y vinculado a pablo...

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en el examen realizado por el tribunal a quo no solo se motivó razonablemente sino que es exhaustivo y congruente. el juicio jurídico no tiene puntos de cuestionamiento consistente. la subsunción normativa no es patentemente errónea.

En estricto, no se reclama un error en el proceso de subsunción típica de los hechos declarados probados por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia. el cuestionamiento a la tipicidad de la conducta parte de una premisa fáctica no afirmada en las sentencias impugnadas. entonces, el motivo planteado incide necesariamente en el juicio de hecho (error facti) y no en el juicio...

Título. tráfico ilícito de drogas. cambio de juez. ovise. pericia fonométrica. motivaciónsumilla: 1. una de las reglas que integra el régimen jurídico del juicio oral es la presencia ininterrumpida de los jueces del órgano judicial colegiado en todo el curso del plenario (ex artículo 359, numeral 1, del cpp). empero, el propio precepto procesal, en el numeral 2, autoriza expresamente el reemplazo

• Códigos

Del control in iure se advierte vulneración del principio de congruencia recursal -en su manifestación infra petita-, vinculada a la inobservancia del contenido esencial de los principios constitucionales del debido proceso, motivación de resoluciones judiciales -motivación incompleta- y tutela jurisdiccional, pues el tribunal superior no respondió ni fundamentó positiva o negativamente si los...

I) es de rigor examinar si se cumplió con invocar el acceso excepcional al recurso de casación, si éste se justificó adecuadamente con una argumentación específica, y si, en efecto, la materia excepcional que plantea tiene especial trascendencia o interés casacional. ii) no es de recibo una intervención excepcional de este tribunal supremo. los hechos juzgados son claros y han sido esclarecidos...

La excepción de improcedencia de acción, es una figura jurídica destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito por el fiscal -en este caso, en su acusación fiscal- constituye un injusto típico y punible, está en discusión, no el relato acusatorio -que a los efectos del...

• Códigos

• Revista Foro Jurídico

El presente artículo trata acerca del concepto de acto administrativo que, a juicio del autor, contiene el ordenamiento jurídico administrativo peruano. Para ello, a la luz de la legislación, de la doctrina nacional y extranjera se analiza nuestro ordenamiento, se aporta un concepto general de acto administrativo y se examina en detalle incluyendo y excluyendo determinados actos del concepto....

El relato contenido en la acusación fiscal obviamente comprende en la comisión del delito la intervención dolosa del recurrente. nada dice que fue mal asesorado o que se le hizo incurrir en error, menos que de autos aparezca una ostensible incongruencia entre el juicio histórico y el juicio jurídico de la sentencia. la defensa cuando expresó su aquiescencia con los cargos en ningún momento...

Aun cuando se denuncie un error iuris en el juicio jurídico de la sentencia impugnada en revisión en función a una inaplicación normativa dispuesta por la corte suprema, a través de la sentencia casatoria número 335-2015/el santa, es de acotar que la sentencia plenaria número 1-2018/cij-433, declaró sin efecto la aludida sentencia casatoria; luego, no es pertinente hacer mención a ella como...

La resolución que se pronuncia sobre la adecuación del tipo penal no es de carácter definitivo y no está prevista en la ley. de otro lado, es de precisar que el planteamiento de la defensa acerca de una opción típica menos grave es de fondo, no se puede plantear incidentalmente, con carácter de previo y especial pronunciamiento. corresponderá al órgano jurisdiccional, al definir el objeto...

A. El fundamento de la extradición, radica no solo en el interés de los estados en que los delitos no queden impunes, sino, en no crear lugares de refugio de aquellos requeridos por la justicia. existen razones tanto jurídicas: auxilio internacional en la lucha contra el delito, cuanto de índole práctica: solidaridad y ayuda mutua en la represión de la delincuencia y el interés común de los...