interdiccion civil por condena penal

Determinación de la pena y la reparación civilsumillai. La pena impuesta al acusado carlos enrique rojas mendoza se erige como proporcional y razonable. por ende, no es posible la imposición de una sanción suspendida en su ejecución. Ii. La reparación civil no guarda proporción con los daños materiales e inmateriales generados por el delito de estafa. sin embargo, en observancia del principio de...

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

Atentado contra la integridad de datos informáticos y falsedad genéricasumilla. la redacción del tipo penal de atentado contra la integridad de datos informáticos contempla varios verbos rectores como introducir, borrar, deteriorar, alterar y/o suprimir datos informáticos falsos. expuesto así, se desprende que el hecho no se configura por la sola utilización del usuario y contraseña, sino que se...

• Diario Oficial El Peruano

Interdicción de la reformatio in peius sumilla. el quantum punitivo impuesto en la primera sentencia -posteriormente anulada- opera como un límite en relación con la pena impuesta en la segunda sentencia, siempre que el sentenciado sea el único que recurrió la sentencia condenatoria.

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

En este caso, se verifica que existen suficientes pruebas de cargopara ratificar la condena. la principal, ladeclaración de la agraviada, la cualcumplió con los filtros de validez delacuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. enese sentido, se declara no haber nulidaden la condena y pena.

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

Las pruebas que sustentanla sentencia condenatoria sonválidas y generaron convicción deque el sentenciado robó dinero ala agraviada, conjuntamente conotros dos sujetos no identificados,mediante el uso de arma defuego, por lo que su conducta setipificó como delito de robo conagravantes. en consecuencia, lasentencia condenatoria debemantenerse.

• Diario Oficial El Peruano

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintidós de febrero de dos mil veintiuno, emitida por la primera sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima norte, que condenó a jesús santos palomino moreno por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de sicariato, en agravio de juan ernesto cortez gallardo. en consecuencia, le impuso veintinueve años...

1. en el caso de la prueba por indicios corresponde al tribunal supremo en casación examinar: a. que los indicios se basen en hechos plenamente acreditados y que los hechos constitutivos del tipo delictivo se deduzcan de los indicios a través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del criterio humano o de la experiencia común (sana crítica racional), detallados en la sentencia de...

En el presente caso, la detención de los imputados no cumplió con los requisitos del artículo 259 del código procesal penal ni los lineamientos interpretativos del tribunal constitucional y esta suprema corte sobre la flagrancia delictiva; por lo que no correspondía incoar el proceso inmediato, sino dilucidar su situación jurídica mediante el proceso común. en ese sentido, se dispone declarar...

Conforme concluyó la sala penal liquidadora, la declaración de lavíctima cumplió con los requisitos delacuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se acreditó la materialidad del delito y la responsabilidad penal delsentenciado. por tanto, se declara nohaber nulidad en la sentenciacondenatoria.

Sumilla. los delitos perpetrados, en concurso real, son gravísimos. el delito de secuestro de menor de edad está conminado con pena de cadena perpetua. la pena impuesta al encausado no corresponde a lo que merecería, pero no es posible corregirla en su perjuicio por impedirla el principio de interdicción de la reforma peyorativa. el tribunal constitucional ya estableció que la referida pena es...

La materialidad del delito y laresponsabilidad penal del sentenciadoquedaron acreditados, por lo que o sedesvirtuó la presunción de inocencia,que como derecho fundamental leasistía. la sala penal superior almomento de determinar la pena, notuvo en cuenta el artículo 46-b delcódigo penal, que regula la instituciónde la reincidencia. no obstante loanotado, el principio de interdicciónde la reforma...

1. la pretensión impugnatoria está constituida por la causa de pedir y el petitorio impugnativo. la primera es (i) el hecho con relevancia jurídica aducido, es decir, el concreto motivo impugnatorio en orden a determinado vicio que se estime contiene la resolución atacada –la causa de pedir de la pretensión acusatoria es la conducta realizada por el imputado a la que se asocia un injusto penal–,...

Sumilla. la nulidad parcial se impone. es de ratificar la condena por los delitos de falsedad documental y la desestimación de la prescripción, absolver por el delito de asociación ilícita y anular la absolución por el delito de secuestro ordenándose a este respecto nuevo juicio oral. como la falsificación material y la falsedad ideológica se erigen en un delito continuado, cabe adecuar -sin...