inexigibilidad obligacion

Inexigibilidad de la obligación.- habiéndose establecido por las instancias de merito que la póliza de seguro de desgravamen no tiene la cobertura de la obligación puesta a cobro, la causal de inexigibilidad de la obligación deviene en improcedente, pues la causa del fallecimiento de la asegurada se originó por enfermedades pre-existentes a la fecha de inicio del crédito, según la historia...

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificando su decisión, advirtiendo que la obligación se encuentra contenida en el pagaré, respaldado con la garantía hipotecaria contenida en la escritura pública: y en contraste a ello, la parte ejecutada no logró demostrar la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título, la nulidad

Sumilla: la contradicción basada en la inexigibilidad de la obligación en mérito a que la deuda cuyo pago se pretende ha sido contraída con posterioridad a la constitución de la hipoteca, ha sido desestimada conforme a ley, en tanto en dicha constitución se precisó que la hipoteca respaldaba deudas y obligaciones existentes y futuras.

Debida motivacion: bajo una correcta interpretación del artículo 689° del código procesal civil, se determinó que la obligación puesta a cobro resulta ser cierta, expresa y exigible en cuanto con el contenido de los saldos deudores, así como del propio reconocimiento de la impugnante no se acredito la causal de inexigibilidad de la obligación.

Se afecta el debido proceso en virtud a que se confirma la decisión impugnada bajo una causal no invocada en la contradicción, confundiendo el órgano superior los alcances que la norma regula para una causal de inexigibilidad de la obligación, con la nulidad y falsedad del título. resultando contradictorio el razonamiento efectuado al sostener que bajo la invocación de la primera, la obligación...

El hecho que, posterior a la constitución de la hipoteca se haya emitido una sentencia judicial declarando la unión de hecho entre los demandados, respecto de un predio adquirido por uno de ellos en su calidad de soltero; no son argumentos suficientes que se enmarquen en la inexigibilidad de la obligación contenida en el artículo 690-d del código procesal civil.

Inexigibilidad de la obligación al no haber cumplido con acreditar su existenciano puede estar acreditada la referida obligación con la sola presentación del estado de saldo deudor tanto más cuando dicho documento es redactado de modo unilateral por la recurrente y no expresa manifestación de voluntad o reconocimiento de obligación de parte de los ejecutados; además acreditado que la recurrente,...

Que, los argumentos esgrimidos por la sala superior al declarar fundada la contradicción no guardan relación con la naturaleza de la causal invocada, toda vez que la inexigibilidad e iliquidez de la obligación, significa que la obligación puesta a cobro resuelta inexigible en razón de tiempo, lugar o modo, consideraciones que no ha tenido en cuenta la sala superior al resolver la contradicción,...

Confirmamos la resolución número cinco, de fecha 26 de mayo de 2023, en los extremos que resuelve: primero.- declarar improcedente las contradicciones formuladas por el ejecutado josé miguel cucho montoya en calidad de obligado principal mediante escrito de fojas 46/51 y sarita del rosario gutiérrez uchuya en calidad de fiadora, ambos por la causal de inexigibilidad de la obligación mediante...

A) declarar infundado el recurso de apelación presentado por la parte ejecutada. B) confirmaron la resolución n° 13 (según corrección del folio 147) de fecha ocho de agosto del año dos mil veintitrés (folios 135 - 141), que resuelve:primero.- declarar infundada las contradicciones formuladas por los ejecutados elvis roger canchari ore y cirina hermila ore cabezudo mediante escrito de fojas 47/55...

A) declarar infundado el recurso de apelación presentados por el coejecutado julio vicente galindo jayo; en consecuencia, b) confirmaron la resolución n° 09 de fecha 12 de julio de 2023 (folios 91 - 95), que resuelve:primero.- declarar improcedente las causales de inexigibilidad de la obligación, nulidad formal y falsedad del título y la causal de haberse completado el título valor en forma...

• Códigos

• Códigos

La sentencia recurrida se encuentra incursa en causal de nulidad pues al confirmar la apelada transgrede el debido proceso específicamente los artículos vii del título preliminar y 197 del código procesal civil pues si bien desestima la contradicción incoada por la parte ejecutada sin embargo no advierte que los fundamentos en los que basa su decisión ya han sido materia de pronunciamiento en el...

No es posible iniciar proceso de ejecución desde el momento de la celebración de la garantía hipotecaria porque la deuda todavía no es exigible. interponer excepción de prescripción manifestando que el cómputo del tiempo debe efectuarse desde dicho acto es irrazonable. La norma dispone que mientras no se pueda ejercitar la acción no es necesario recurrir a instancias judiciales, tanto más si lo...

La resolución recurrida incurre en error al confirmar el auto de primera instancia amparando la contradicción sin advertir que el juez de la causa sustituyó en forma indebida la causal de inexigibilidad de la obligación planteada por la de nulidad formal del título sin considerar que ésta última incumple con los requisitos de admisibilidad que la ley exige a efectos de ampararse en la misma...

1. declarar infundada la excepción de falta de legitimidadpara obrar del demandante propuesta por la ejecutada. 2. declarar infundada la contradicción a la ejecución con lacausal de nulidad de titulo valor propuesta por la ejecutada. 3. declarar infundada la contradicción a la ejecución con lacausal de inexigibilidad de la obligación propuesta por la ejecutada

Confirmar la resolución número catorce (auto final), de fecha trece de abril del año dos mil veintidós, que obra de folios ciento setenta y cuatro a ciento ochenta y dos de autos; que resuelve primero: declarar improcedente los medios de prueba ofrecidos en el escrito de contradicción. segundo: declarar infundada la excepción de representación insuficiente del demandante interpuesta por la...

Se advierte que la impugnada tiene suficiente motivación en cuanto a hechos y al derecho. además, los juzgadores han valorado las pruebas de manera conjunta y razonada, determinándose de manera fehaciente que la obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible; y no da lugar a la inexigibilidad pretendida por el demandado.

Los argumentos esgrimidos por la sala superior al declarar fundada la contradicción no guardan relación con la naturaleza de la causal invocada, toda vez que la inexigibilidad e iliquidez de la obligación, significa que la obligación puesta a cobro resuelta inexigible en razón de tiempo, lugar o modo.

Confirmar: la resolución 7, de 5 de mayo de 2023 (folio 64), queresuelve:1. declarar infundada la contradicción a la ejecución con lacausal de inexigibilidad de la obligacion propuesta por elejecutado raul carrasco naywa. 2. ordenar se lleve adelante la ejecución hasta que la parteejecutada cancele la obligación que persuade del título ejecutivomateria de ejecución, ascendente a la suma de s/. 68,

1.- declarar infundada la contradicción a la ejecución con lacausal de inexigibilidad de la obligacion propuesta por laejecutada sara rodriguez castro en representación de lasociedad conyugal formada con su cónyuge jose david torressierra. 2.- ordenar se lleve adelante la ejecución hasta que losejecutados sara rodriguez castro y jose david torressierra paguen a favor de la entidad ejecutante la...

Se incurre en motivación aparente, cuando el juez argumenta que la contradicción de la ejecutada no se sustentó en ninguna de las causales previstas en el artículo 690-d del código procesal civil, no obstante de autos se verifica que dicha contradicción se sustenta en la causal de inexigibilidad de la obligación, habiéndose adjuntado los documentos pertinentes que sustentaban dichas alegaciones,...

Se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.