excepción prescripcion extintiva

Para resolver correctamente una excepción de prescripción extintiva, el juez debe determinar previamente cuál es la pretensión postulada en el proceso; ya que dependiendo de ello, los plazos de prescripción para este propósito son diferentes en la ley, sobre todo cuando se trata de pretensión de nulidad, anulabilidad e ineficacia del acto jurídico.

La excepción de prescripción extintiva de la acción ameritaba que los jueces de mérito expidan un pronunciamiento en torno a tal aspecto, a la luz del cuadro general de término de distancia vigente a la fecha en que se produjo el emplazamiento de la demanda, a fin de establecer si en efecto la excepción que dedujo la parte demandada se interpuso dentro del plazo legal.

(…) no es en el trámite de la excepción de prescripción extintiva (incidente en el que se debate la extinción de la pretensión conforme a la demanda planteada) donde debe resolverse la naturaleza de la responsabilidad demandada, sino en otro estadío, razón por la cual deben anularse los actuados a efectos que se emita la decisión que corresponda

El plazo para solicitar la devolución del pago indebido otorgados entre los años 1992 hasta el año 2000, ha transcurrido, por lo que corresponde estimar la excepción de prescripción extintiva de la acción.

Afectación a la motivación.- la sala superior confirma la impugnada aplicando indebidamente el artículo 1992 del código civil y estableciendo que la excepción de prescripción extintiva debe ser invocada por la parte emplazada vía excepción, sin tener en cuenta que la misma debe ser atendida al momento de calificar la demanda por mandato imperativo del artículo 921 del código civil debiendo...

La resolución de vista incurre en infracción normativa procesal, al declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción.

La sala superior objetivamente no hainaplicado el inciso 4 del artículo 438 del código procesal civil vía controldifuso, sino antes bien, ha efectivizado una interpretación de dicha norma enarmonía con la constitución y con los derechos fundamentales antes citados. Prueba de ello es que en el auto de vista se advierte, que la decisión derevocar la resolución de primera instancia y reformándola...

Excepción de prescripción extintiva: es necesario resaltar que una pretensión principal es aquella cuyo reconocimiento puede solicitarse independientemente en un proceso, de trámite autónomo, por cuanto para su reconocimiento y aplicación de sus efectos no se requiere de la previa declaración de otro derecho, y en ello reside su independencia y autonomía, por no depender de la declaración previa...

La resolución de vista incurre en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, afectando el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, al revocar en parte la excepción de prescripción extintiva.

Que si bien la prescripción extintiva está regulada como mecanismo de defensa, vía excepción, en el artículo 446 inciso 13 del código procesal civil, no hay norma prohibitiva para ejercitarla vía acción, pues de lo contrario no solo se vulneraría el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sino que también siendo el sustento de la prescripción extintiva la inactividad del reconveniente, éste...

La resolución de vista, incurre en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, afectando el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, al revocar la decisión del a quo y declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción.

Sumilla. las instancias de mérito han resuelto la excepción de prescripción extintiva de la acción promovida en el presente proceso, expediente 01137-2011-98-0201-jm-ci-02, así como la misma promovida en el expediente n° 02333-2012-80-0201-jm-ci-01, a pesar que existe identidad entre los referidos procesos; no habiéndose ordenado la acumulación de los señalados procesos, existiendo una...

Revocar la sentencia n° 192-2022-18° jetp contenida en laresolución n° 06 de fecha 10 de junio del 2022, que declarafundada la excepción de prescripción extintiva deducida por lademandada; y reformandola declararon infundadala excepción de prescripción extintiva.

I. Revocar: la sentencia n° 238-2021, contenida en la resolución n° 07, de fecha 21 de diciembre de 2021, obrante de fojas 270 a 294, en el extremo que reconoce una relación laboral a plazo indeterminado por el periodo del 23 de octubre de 2014 al 15 de julio de 2015, y reformándola se declara infundado al resultar válido los contratos cas. Ii. Confirmar: la sentencia n° 238-2021, contenida en la

Confirmar la resolución oral emitida en acto de audiencia de juzgamiento de fecha quince días del mes de diciembre del año dos mil veinte (minuto 37. 35 al 41. 09 del audio y video) que resuelve declarar infundada la excepción de litispendencia propuesta por la demandada. Revocar la sentencia n° 152 - 2020-19°jetp-nlpt, contenida en la resolución n° cuatro de fecha 30 de diciembre del 2020, que...

Confirmar la resolución oral emitida en acto de audiencia de juzgamiento de fecha quince días del mes de diciembre del año dos mil veinte (minuto 37. 35 al 41. 09 del audio y video) que resuelve declarar infundada la excepción de litispendencia propuesta por la demandada. Revocar la sentencia n° 152 - 2020-19°jetp-nlpt, contenida en la resolución n° cuatro de fecha 30 de diciembre del 2020, que...

Revocar la sentencia n° 069-2022, contenida en la resolución n° 07, de fecha 03 de marzo del 2022, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva; y, fundada la demanda; y, reformándola se declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado, disponiéndose el archivo de los autos una vez consentida y...

Confirmar la sentencia 71-2021-14jlpl de fecha 8 de marzo de 2021, obrante a fojas 627 a 655 del expediente judicial electrónico, que declara que carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda y la excepción de prescripción extintiva, e infundada la demanda en todos sus extremos, absolviéndose de la instancia a la...

La resolución de vista incurre en infracción normativa de la ley n.° 27231, al declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción.

1.- revocar la sentencia n.º 262-2018, de fecha 29 de agosto de 2018, obrante de folios 498 a 522, en el extremo que ordena el pago de los beneficios colectivos por concepto de escolaridad, cierre de pliego, vale de consumo, uniformes, movilidad, racionamiento, examen médico preventivo y retorno vacacional, reformándola la declararon infundada en dichos extremos. 2.- confirmar la misma sentencia,

La prescripción extintiva. que si bien la prescripción extintiva está regulada como mecanismo de defensa, vía excepción, en el artículo 446 inciso 13 del código procesal civil, no hay norma prohibitiva para ejercitarla via acción, pues de lo contrario no solo se vulneraría el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sino que también siendo el sustento de la prescripción extintiva la...

"la excepción de prescripción extintiva es un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio específico del derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensión" (monroy, 1987, pág. 166);

Revocar la sentencia n° 063-2022-19°jetp-nlpt, contenida en la resolución n° ocho, de fecha veinticuatro de febrero de dos mil veintidós, digitalizada en las páginas cuatrocientos cuarenta a cuatrocientos ochenta y seis, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada municipalidad de santiago de surco la que reformandola se declara fundada

Revocar la sentencia n° 359-2019 contenida en la resolución s/n, de fecha 14 de octubre del 2019, en el extremo que resuelve declarar fundado la pretensión de desnaturalización de los convenios de prácticas preprofesionales y profesionales celebrados por el periodo 12 de junio del 2006 al 31 de octubre del 2006; y, reformandolo, se declara infundada dicha pretensión. confirmar la sentencia n° 359-

Confirmar la sentencia n° 049-2021-17°jetp-csjl-recb,contenida en la resolución n° 07, de fecha 11 de febrero de 2021, q uedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva y laexcepción de litispendencia, al amparo de los fundamentos expuestosen la presente sentencia. declara infundada la demanda interpuestaal amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución. Exonerándose a...