estupefacientes definicion
-
...ARTÍCULO 94.DEFINICIÓN. 1. Se considera agraviado a todo aquél que resul... son: a) las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, así como otras susta...
-
-
El abordaje del tema - II. Una primera convención: una definición de criminalidad organizada. para el Derecho Penal - III. Una segunda convención: la criminalidad organizada constituye una. forma de delincuencia más peligrosa que la delincuencia común - IV. Una tercera convención: los clásicos delitos de asociación ilícita no son. idóneos para hacer frente a la criminalidad organizada - 4.1. Las diversas nomenclaturas: bandas, asociaciones u organizaciones - 4.2. El predominio de los aspectos procesales sobre los sustantivos - V. Concretamente las dificultades del tratamiento de la autoría y participación. cuando el hecho se comete en el ámbito de la criminalidad organizada - VI. Soluciones de lege lata - 6.1. La distinción con los actos preparatorios y con la codelincuencia - 6.2. L...
-
... o consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas....ARTÍCULO 61. DEFINICIÓN DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO. El tratamiento peni...
-
Nociones generales - 1.1. Actos de investigación y actos de prueba - 1.1.1. Actos de investigación - 1.1.2. Actos de prueba - 1.1.2.1. Importancia - 1.1.2.2. Aspectos de la prueba - 1.2. - 1.3. Momentos de - 1.4. Sistemas de valoración de la prueba - 1.5. Principios rectores de la prueba - 1.5.1. Principio de oficialidad - 1.5.2. Principio de libertad probatoria - 1.5.3. Principio de pertinencia - 1.5.4. Principio de conducencia y utilidad - 1.5.5. Principio de legitimidad - 1.5.6. Principio de comunidad - 2. Los medios de prueba - 2.1. La confesión - 2.2. El testimonio - 2.2.1. Obligación de declarar - 2.2.2. Abstención para rendir testimonio - 2.2.3. Testimonio de los altos funcionarios del Estado - 2.2.4. Testimonio de miembros del c...
-
• Antecedentes. • El proceso de la reforma penal. • La contrareforma. • Doctrinas penales contra la impunidad ysu incidencia el Código Penal peruano. • Aportes de la jurisprudencia vinculante. • Defectos crónicos de la reforma penal. • El futuro: ¿una nueva reforma penal?. • A modo de conclusión. • Cuadro cronológico de reformasal Código Penal de 1991• Grupo 1: Artículos incorporados. • Grupo 2: Artículos derogados. • Grupo 3: Delitos convertidos en infracciónadministrativa. • Grupo 4: Modificaciones sucesivas endelitos graves. • Resumen evolutivo del Código Penal:1991 a 2011.
-
Introducción - II. Procesos de internacionalización ("ideológica") - 2.1. Ciencia del Derecho Penal - 2.2. Pragmatismo e ideología (penal) - III. Política criminal de la lucha contra el terrorismo - 3.1. Eficiencia preventiva y demonización - 3.2. Acción y reacción - 3.3. Consecuencias para el Derecho Penal y la ciencia del Derecho Penal
-
Introducción - II. Sobre el estado actual de la política criminal. Diagnóstico: la expansión del Derecho Penal - 2.1. Introducción - 2.2. Los fenómenos expansivos - 2.2.1. El Derecho Penal simbólico - 2.2.2. El resurgir del punitivismo - 2.2.3. Punitivismo y Derecho Penal simbólico - III. ¿Derecho Penal del enemigo? - 3.1. Determinación conceptual - 3.1.1. Derecho Penal del enemigo (Jakobs) como tercera velocidad (Silva Sánchez) del ordenamiento jurídico-penal - 3.1.2. Precisiones - 3.2. El Derecho Penal del enemigo como contradicción en los términos - 3.2.1. Planteamiento - 3.2.2. El Derecho Penal del enemigo como reacción internamente disfuncional: divergencias en la función de la pena - 3.2.3. El Derecho Penal del enemigo como Derecho Penal de autor - 3.2.4. Algunas conclusiones...
-
-
Introducción - II. Material de casos - III. Evolución y alcance de la teoría de la imputación objetiva - 3.1. Fórmula - 3.2. Evolución - 3.3. Interrogantes - IV. Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva - 4.1. Planteamiento - 4.2. Imputación del comportamiento - 4.2.1. Riesgo permitido - 4.2.2. Prohibición de regreso - 4.2.3. La imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima - 4.3. La imputación objetiva del resultado - 4.3.1. Planteamiento - 4.3.2. Criterios de interrupción del nexo de imputación - V. Algunas conclusiones