estudios politica criminal
-
...
-
...c) Acceso a la Justicia. d) Política Penitenciaria. e) Regulación Notarial y Registral..., dirigir y formular la política criminal y la política penitenciaria del Estado. f) Promov... General de Información Estadística y Estudios Socioeconómicos. 05.1.4 Oficina General de Cooper...
-
Introducción - II. Procesos de internacionalización ("ideológica") - 2.1. Ciencia del Derecho Penal - 2.2. Pragmatismo e ideología (penal) - III. Política criminal de la lucha contra el terrorismo - 3.1. Eficiencia preventiva y demonización - 3.2. Acción y reacción - 3.3. Consecuencias para el Derecho Penal y la ciencia del Derecho Penal
-
Introducción - II. Estado de la cuestión: líneas fundamentales de los modelos europeos de punición de la tentativa - III. Bases dogmáticas y político-criminales de una regulación común europea
-
Introducción - II. Sobre el estado actual de la política criminal. Diagnóstico: la expansión del Derecho Penal - 2.1. Introducción - 2.2. Los fenómenos expansivos - 2.2.1. El Derecho Penal simbólico - 2.2.2. El resurgir del punitivismo - 2.2.3. Punitivismo y Derecho Penal simbólico - III. ¿Derecho Penal del enemigo? - 3.1. Determinación conceptual - 3.1.1. Derecho Penal del enemigo (Jakobs) como tercera velocidad (Silva Sánchez) del ordenamiento jurídico-penal - 3.1.2. Precisiones - 3.2. El Derecho Penal del enemigo como contradicción en los términos - 3.2.1. Planteamiento - 3.2.2. El Derecho Penal del enemigo como reacción internamente disfuncional: divergencias en la función de la pena - 3.2.3. El Derecho Penal del enemigo como Derecho Penal de autor - 3.2.4. Algunas conclusiones...
-
Introducción - II. El contexto: política criminal expansiva - 2.1. La percepción social de los sucesos delictivos se reduce progresivamente a la perspectiva de la víctima - 2.2. Existe consenso político y social en el discurso político-criminal expansivo ( - 2.3. El discurso político-criminal expansivo se globaliza - III. "Derecho Penal" del enemigo: la exclusión como fin (latente) de la pena - 3.1. Concepto - 3.1.1. La descripción nuclear hecha por Jakobs es correcta - 3.1.2. La descripción es incompleta: prevención (fáctica) y demonización (simbólica) - 3.1.3. El "Derecho Penal" del enemigo es ilegítimo en un Estado de Derecho - 3.2. Aplicación (teórica) - 3.2.1. Horribile dictu! - 3.2.2. Inutilidad político-criminal - 3.2.3. Control mediante juridificación - 3.2.4. "Derecho Penal"...
-
- RESOLUCION MINISTERIAL Nº 833, 841, 843, 844, 845, 846, 847, 848. 849 y 850-VIVIENDA - Resoluciones Ministeriales N°s. 833, 841, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849 y 850-2008-VIVIENDA
-
Introducción - II. El discurso político-criminal - 2.1. La percepción social de los sucesos delictivos se reduce progresivamente a la perspectiva de la víctima - 2.2. Existe consenso político y social en el discurso político-criminal expansivo - 2.3. El discurso político-criminal expansivo se globaliza - III. "Derecho Penal" del enemigo: la exclusión como fin (latente) de la pena - IV. Conclusión
-
Introducción: la tradicional discusión en torno a la responsabilidad penal de la empresa (remisión) - II. Intermezzo: las consecuencias accesorias ex artículo 129 CP 1995 - III. La política criminal de los modelos de autorresponsabilidad: algunas reflexiones - 3.1. Necesidad de una argumentación político-criminal - 3.2. Significado político-criminal de los modelos de autorresponsabilidad empresarial (por el hecho propio) - 3.3. Argumentaciones eficientistas: factores sin considerar - 3.4. Responsabilidad penal de la empresa y diversas categorías de ciudadanía
-